美媒以F-35维护成本判断歼-20不可能有那么多数量，其计算方法与判断逻辑挺有趣。应该说从美军的视角来看是非常合理的，但在解放军这边可能行不通！

美媒给出的观点是，F-35年运营成本为600~700万美元，取值按每架战斗机1.2~1.3亿美元的5%作为维护运营成本。假设中国歼-20销售成本为8000万美元，那么其每年的维护费用在400万美元左右。如果中国装备了500架，那么总维护成本将会超过20亿美元，这将是一笔很大的开支。

所以美媒认为，如果中国没有出口歼-20的计划，每年120架的产能又是干什么呢？

第二是中国空军每年能吸收120架歼-20战斗机吗？负担得起以这种数量同时运营它们吗？新基础设施建设、训练和其他成本会迅速累积。

第三则是飞行员和地勤人员从哪里来？培养足够的合格五代机飞行员和维护人员需要数年时间。有没有人看到训练设施中有如此数量的歼-20教练机？

这问题看起来很有道理啊，维护费太高，美军都用不起了，中国人还能用得起吗？

这个质疑没毛病，毕竟美国人确实快用不起了。美国审计署（GAO）多次审计发现F-35项目费用已经严重超支，妥善率低至25%，GAO多年审计每次都将其作为反面典型！但是即使如此，在这个问题中我们倒是真不清楚作为F-35对比的歼-20维护费用。

不过美国空军采购部门少将卡梅伦·霍尔特在2022年的政府采购定价峰会上公开发言称，中国使用资金的效率远比美军高效：中国1美元军费效能≈美国20美元，几乎是20倍的效率。霍尔特认为中国有完整的工业链、研发流程短、军工成本控制强；而美军多层审批、军工垄断溢价、全球海外基地巨额运维成本拉高了军费消耗。

他同时补充：中国装备迭代速度是美军的5-6倍，极端场景下同等作战效能，美方投入成本可达中方20倍区间。当然这个数字是霍尔特的警示性估算，不是精确数学换算，但他的逻辑是正确的，中国在拥有完整工业链、研发流程短、军工成本控制强的条件下，装备成本远比美国要低。

另一个则是美军腐败的案例，比如2024年美国国会听证中，佛罗里达州共和党众议员迈克·沃尔兹举着一袋衬套表示，在中国生产成本仅约1.6元人民币（约0.22美元），但在美国空军采购价却高达9万美元。

当然网友们还知道，除了这些天价螺丝外，美军还有1200美元的咖啡杯，7600美元的咖啡壶，5万美元的垃圾桶等等。F-35的维护价格高不高我们也不评价，但是有多少这种莫名其妙的报销会含在这F-35高达700万美元的维护费用内呢？

所以用F-35的维护标准来衡量歼-20是非常可笑的，同时以美军标准来衡量中国空军对飞行员的分配与培训机制同样也是不合理的。美国存在巨大的社会问题，比如极低的教育水平，普遍使用强化剂等，连招个工程师都不一定能满足，美军招募更是连年降低要求。以此推测，飞行员肯定也会成为其中的短板之一。

但是美国社会中的这些问题中国都不存在！当然他们无法理解这些问题，就像无法理解美国制造业为什么衰落一样。更准确一点说，美国人并不是没人才，而是人才都去更赚钱的金融领域了。苦哈哈的制造业，利润又低，既脏又累，谁要干呢？