1. 传统婚姻观念的冲突：在传统法律观念中，婚姻关系被视为夫妻双方对性生活的“概括性同意”，因此丈夫强行与妻子发生性行为，通常不被视为犯罪。这种观念与“妇女享有性自主权”的现代法治理念存在矛盾，导致司法实践中对“婚内强奸”的认定非常谨慎。
2. “正常婚姻”与“非正常婚姻”的界定模糊：司法实践普遍采用“折中说”，即婚姻关系正常存续期间一般不认定为强奸罪，但在离婚诉讼期间、长期分居、感情破裂等“非正常”状态下，丈夫可能构成强奸罪。然而，如何界定“感情破裂”或“分居”的具体标准，缺乏统一的法律规定，法官的自由裁量空间较大，导致同案不同判的风险。
3. 证据收集与证明困难：婚内强奸通常发生在私密空间，缺乏目击证人。受害者需要提供暴力、胁迫手段的证据（如伤痕、被撕破的衣物）以及明确拒绝发生性关系的证据（如聊天记录、录音等）。但在婚姻关系存续期间，夫妻日常接触频繁，这些证据极易被掩盖或解释为“夫妻间的正常摩擦”，导致举证难度极高。
4. “半推半就”与“事后反悔”的区分：司法实践中，需要严格区分“违背妇女意志”的强奸与“半推半就”的通奸。如果双方平时关系尚可，事后女方因怕丢面子或推卸责任而告发，通常不认定为强奸。此外，若第一次性行为违背意志但女方事后未告发，且后续多次自愿发生关系，一般也不以强奸罪论处。这种复杂的心理和关系变化，给事实认定带来极大挑战。
5. 量刑与家庭关系的平衡：即便认定构成婚内强奸，法院在量刑时也需考虑家庭稳定、子女抚养等社会因素。例如，上海“王卫明案”中，丈夫虽被判强奸罪，但最终适用了缓刑。如何在惩罚犯罪与维护家庭关系之间找到平衡点，是司法实践中的另一大难题。主播说联播 新闻所以然