点头了，英国选择延续原有政策。
上任之后直接延续前任政策，同意美军继续使用英国基地开展针对伊朗的打击行动，伯纳姆这上任后的首个重大对外表态，迅速引发各界热议。当地时间7月21日，英国新任首相伯纳姆确认，延续斯塔默时期定下的安排，美军飞机可以继续从印度洋迪戈加西亚基地、英国本土费尔福德基地起飞，执行针对伊朗所谓“防御性打击”。这项框架，早在斯塔默7月17日卸任前的内阁会议就已经敲定，伯纳姆7月20日上台后直接确认维持不变。

你敢信吗？才上任短短24小时，新首相就敲定这项极具争议的对外安排。
这谈不上激进魄力，政策延续的决定，被外界解读为新政府延续英美特殊关系，继续站在美国一边。
更值得留意的地理现实：迪戈加西亚基地距离伊朗本土足足3800公里。
美军轰炸机从远方基地起飞实施打击，战火的冲击，却要由伊朗本土民众承受。

咱们得扒一扒这处基地复杂的历史烂账。
迪戈加西亚岛名义上主权已经移交毛里求斯，基地依旧维持英美共用模式。
美军没有撤离计划，五角大楼还计划投入2亿美元，持续升级设施，打造远洋战略枢纽。
迪戈加西亚主权归属几经变更，英国继续开放基地供美军行动，其中复杂的历史纠葛一直饱受争议。

个人独特观点：英国新首相就职立刻承接原有政策，等于把英国民众的安全，一同绑上美国的中东战车。

伊朗外长阿拉格齐早就发出明确警告：把英国基地用于针对伊朗的军事行动，等同于将英国民众置于冲突风险之中。
伯纳姆听取了这份警示吗？并没有。
摆在优先位置的，是和特朗普政府的协调。

历史总是不断重演。2003年布莱尔紧跟小布什发动伊拉克战争，最终成为其政治生涯无法抹去的争议。
2026年伯纳姆延续相似路线，就连对外说辞都高度雷同，依旧冠以“防御性打击”的名义。
前车之鉴，理应引以为戒。

说到底，这并不是单纯的英美特殊情谊，而是英国长期外交选择带来的捆绑。
首相更迭，但对美核心外交政策保持延续，足以看出英国对美关系的绑定程度。
一旦冲突持续升级，英国本土与民众都将被动承受局势恶化带来的连锁风险。

互动话题：英国持续开放军事基地配合美国行动，会不会进一步推高中东全面冲突风险？欢迎评论区交流！