70岁的荣女士，在小区做保洁，月薪加养老金三千多块钱。现在她面临一笔百万债务。这笔钱是她35岁的二女儿向人借的，101万多。债主说荣女士打过电话承诺替女儿还钱，起诉了荣女士，还提交了录音作为证据。一审法院委托鉴定，认定录音是荣女士的声音，判她承担连带清偿责任。荣女士当庭痛哭，说自己根本不认识债主，不会用微信，没打过那通电话，录音是女儿捏着嗓子冒充她。二审她自行委托了另一家机构重新鉴定，结论和一审相反。两份鉴定报告，相互冲突。目前二审已开庭，暂未宣判。

我实在想不通，借给一个人一百多万，前面借了没还，怎么还继续借？这笔钱不是一次性借的，是陆续累积的。如果前面几笔都没还，正常债权人要么停止出借，要么通过法律途径追讨，而不是继续往同一个借款人手里塞钱。这让我觉得，债主李女士可能不是普通熟人关系，更像是专门做借款业务的人。当然，她不一定是高利贷，但至少是知道风险、仍然持续放款的人。

另外关于电话，我猜当时可能是这样的：女儿欠了上百万，债主可能威胁要起诉、要让她坐牢。母亲慌了，担心女儿真的被抓进去，一时冲动答应替她还。后来冷静下来，发现这笔钱自己一辈子都还不起，才在法庭上全盘否认。

她可能不是在撒谎，是在反悔，当初那句话是出于保护女儿的本能，但后来发现那句话的分量，她根本承担不了。一个70岁做保洁的人，一个月三千多，百万债务要还几十年，就算不吃不喝也不可能还清。所以她改口，大概是因为开始意识到这句话的后果，远比她当初想象的更重。她不是想骗谁，是发现自己当初答应的那件事，根本做不到。


至于二女儿本人，自始至终没有出面向债主解释，也没有替母亲分担任何责任，她把债务、纠纷和庭审全部留给了母亲。

这背后或许与家庭教育有关，新闻中报道二女儿两次入狱，家里对她太包容，太溺爱了。同时，一个35岁的成年人，能让自己年迈的母亲独自面对百万债务和庭审，说明她早已习惯了把问题转嫁到别人身上，而这种习惯通常不是一天形成的。

两份鉴定报告，一份认定是母亲的声音，一份倾向不是。真相只有当事人自己知道。我不知道谁在说谎，但我知道一个70岁的保洁老人，不应该因为一通无法确认来源的电话，背负起可能一生都还不完的债。