美国打死都没想到！过去相当长一段时间，一些涉嫌贪腐、经济犯罪的中国外逃人员把美国当成落脚点。中方要求开展追逃追赃合作时，美方常以没有引渡条约、司法程序复杂等理由拖延。

可如今风水倒转，十余万无证滞留人员反成烫手山芋，红利吃尽、麻烦缠身，美方竟转头厚颜向中国施压，要求无条件“收容”？天底下哪有这般便宜的好事！

一个人在美国被认定没有合法居留资格，不等于他一定就是中国公民。有的人没有护照，有的人身份资料残缺，还有人可能故意隐瞒姓名和出生信息。

美方不能只凭当事人的口头陈述，便把人直接送上飞机，然后要求中国照单全收。

中国外交部早已把态度说得很清楚。经过核查确认属于中国公民的，中国愿意接收。中国反对任何形式的非法移民，也一直在同有关国家开展移民和执法合作。

这个态度并不含糊，更不是所谓的拒绝遣返。中国坚持的是最基本的国家责任和国际规则。自己的公民当然要管，但美方必须提供可核验的信息，完成必要程序，不能把美国国内积压的移民问题简单打包甩给中国。

美国为什么突然着急了？

最直接的原因，是近几年从美国西南边境进入的中国籍人员明显增加。2023财年，美方在西南边境记录的中国籍人员遭遇数超过3.7万。2024财年前九个月，相关数字已经接近5.6万。

这些人需要接受身份审查、庇护面谈和移民法庭裁决。有人被允许暂时留下，有人进入漫长的诉讼程序，也有人最终收到遣返令。

每一个环节都需要拘押床位、执法人员、法官、翻译和财政投入。

过去，美国一些政客喜欢把移民问题包装成价值观问题，认为人只要到了美国，就说明美国具有吸引力。等到边境城市的安置能力不足，移民法庭案件堆积，地方财政开始叫苦，他们又迅速改变口风，要求来源国赶紧把人接走。

我认为，美国真正难受的并不是突然出现了多少中国籍人员，而是过去那套选择性规则越来越难以维持。

谈到中国追逃人员时，美方强调程序复杂，要求一份又一份材料。谈到自己需要遣返的人时，美方却希望对方提高效率、加快核验。这种反差，才是舆论不满的根源。

中国从2014年全面推进国际追逃追赃工作以来，截至2024年，已经从120多个国家和地区追回外逃人员14048人，其中党员和国家工作人员2999人，追回赃款666.2亿元。“百名红通人员”已有62人归案。

中国追逃的范围覆盖全球，并不是所谓“上千名贪官全部藏在美国”。但美国长期以来确实是追逃追赃难度较大的国家之一。

中美之间没有引渡条约，案件只能通过遣返、劝返、司法协助、异地追诉等方式推进。每走一步都要面对法律制度差异、证据标准不同和复杂的诉讼程序。

从法律角度看，美国审查证据和履行司法程序本身没有问题。真正引发质疑的是，同样涉及跨境犯罪和人员遣返，美方经常按照自己的利益决定合作速度。

对自己有利时强调效率，对自己不利时强调障碍，这很难让人相信所谓规则始终一视同仁。

2024年，中美恢复了移民遣返方面的实际合作。美国国土安全部先后安排包机，将没有合法居留依据的中国籍人员遣返。

2024年7月的一次包机载有116人，是美国自2018年以来首次实施较大规模的对华遣返航班。此后又有多架航班执行类似任务。

到了2025年1月，美方已经通过五架包机遣返数百名中国籍人员。中方再次明确，只要经过核实确属中国公民，就依法接收。

这已经把事实说得很明白。中国没有把问题堵死，也没有用移民问题向美国漫天要价，而是在坚持身份核验的基础上配合遣返。

反倒是美方一些人把正常核验说成“不合作”，甚至拿关税、签证限制等手段施压，这就越过了正常执法合作的边界。

我支持中国接回经核实确认的本国公民，因为反对非法移民是明确立场，公民责任也不能回避。但我同样认为，中国没有义务接收身份不清、资料不全或者仅由美方单方面认定为中国人的人员。

更重要的是，遣返合作不能只做单向生意。

美国要求中国协助解决无证移民问题，就应该在中国追逃追赃、打击跨境洗钱、追回犯罪资产时拿出同样的合作态度。

不能一边要求中国迅速核验人员，一边让涉嫌犯罪的外逃人员利用漫长诉讼拖延多年。也不能只把普通无证人员视为必须遣返的对象，却对携带巨额赃款出逃的人层层设障。

非法移民和外逃犯罪嫌疑人不是同一类法律问题，不能简单交换。但它们都需要身份核验、证据审查和跨国执法合作。既然美方要求中国尊重美国的司法程序，美方也应尊重中国依法追逃追赃的正当诉求。

中国可以配合，但不会无条件接单。属于中国的责任，中国不会逃避。不属于中国的责任，美国也别想强行塞过来。

规则只有双向适用，才叫规则。只在自己需要时要求别人配合，只在自己不需要时搬出重重障碍，那不是国际合作，只是把本国治理失误转嫁给别人。