7月26日，汪张之争，律师下场，一句话结束纠纷！“著作权里没有原唱的概念”！ 也就是说张碧晨连打官司的机会都没有，汪苏泷作为歌曲的词曲作者，就是这首歌的所有者，他可以授权任何人唱这首歌！ 不过在最后，律师提到如果按照谁先发行歌曲的角度，张碧晨应被视为这首歌的原唱 公说公有理，婆说婆有理，总结一句话，现在歌是汪苏泷的，受法律保护，嘴巴争一时长短也没用，张碧晨还有两首歌也是汪苏泷的，版权费跟版权，都是汪苏泷说的算！ 创作型歌手的底气永远都是最足的！ 张碧晨
7月26日，汪张之争，律师下场，一句话结束纠纷！“著作权里没有原唱的概念”！ 也
外特徐百
2025-07-26 16:18:36
0
阅读：5372
11
人家录音师傅已经说了，两首歌同一天录制的。只不过电视剧的先发出来了而已
小家碧玉 回复 07-27 08:02
同不同时不是关键，问题是汪苏泷有没有按张碧晨的唱法去唱。如果汪苏泷是学张碧晨的，那张碧晨是原生态唱，汪苏泷唱悲原生唱。保如何汪苏泷是用自己的唱法演绎这首歌，那他也是原生态同这首歌，称其为与张碧晨不同版本的原唱也无事厚非。事实就是原唱不值钱，只要版权拥有者想，他就可以随时创造出无数个版本的原唱！
暗影中的叹息 回复 小家碧玉 07-27 13:35
原创的东西第一手永远只会是原创者本身，自己作了词作了曲怎么可能会不唱一下效果就拿出去给别人用，纯歌手要争个原唱的名头只能是买下词曲版权作为拥有者才有资格，没有版权只是借唱还争原唱简直笑话
许柳
张碧晨二房东卖给小乔版权，怕被抓包了，所以死也要争这个所谓的原唱。
用户10xxx36 回复 07-27 16:42
版权是版权，原唱是原唱，你原唱怎么可能卖版权给别人呢[捂脸哭]汪是气那些唱年轮只记得张碧晨而不记得他，仅此而已，说到底是为名不为利！你们这些不懂的非要把原唱跟原创扯在一起，把整件事给复杂化[捂脸哭]
许柳 回复 用户10xxx36 07-27 16:58
小乔说买了版权，你别问我，动动脑子，她在汪那里买的，是吧？哈哈。对了，有钱一起赚，发个群号。
小家碧玉
你说的有毛病，张碧晨只能是这版花千骨的原唱，不能称这首歌的原唱。因为汪苏泷随时可以授权任何人，以其他原生态方式演绎这首歌。
小家碧玉 回复 .... 07-27 19:41
人家自己的歌自己唱，说什么翻唱？还真以为是你的歌了呢？要点脸吧！
.... 回复 07-27 18:07
还原生态呢，那他丫叫做翻唱或者改编[抠鼻]
黑云滚滚
汪苏泷没有张碧晨唱，他的歌算个鬼👻？看看啊吊这首歌！一样的道理双方互惠互利！太小四了！她也一直说感谢老王不收版权费
酷风寒冰 回复 07-27 02:42
房子租存了当自己是房东了
A白朴 回复 07-27 01:21
那是人家大气，觉得关系处的不错就没收版权费，你认为早看清张是这种人，会免费给她唱？滚边拉去吧！这次出来抢唯一原唱这个事，说到底就是为了混淆视听，掩盖她收了旺仔小乔的钱，卖演唱权的事，说到底，她收钱卖演唱权是违法行为！
冷若斌封7764
没人觉得张碧晨唱歌很难听吗？又当又立，人品也很差
Wei
这事律师插不上话，因为法律没有规定原唱这个概念，单原唱双原唱律师也扯不清
刘萍
张的情商真低啊，🈶本事自己写曲子
用户15xxx66
哎呦喂，再简单不过了，不是汪写的吗，那就自己唱吧，都收回都自己唱去吧，反正我的HIFI设备里没有汪唱的歌曲！
nicole 回复 07-27 12:46
你好重要啊，没你听汪能饿死
用户15xxx66 回复 nicole 07-27 12:51
我管他发财饿死呢，我不听汪唱歌，他唱的不好听，就这么简单！
小小
我想听郁可唯，张靓颖唱年轮。
用户10xxx80
扯淡，张碧晨和汪苏泷都是和花千骨签的合同，本来版权应该属于花千骨
小家碧玉 回复 07-27 07:54
你花钱买了一次表演权，就想把版权据为已有，太贪心了吧？其实律师说的也不详细，既然花千骨买的是一次性表演权，那张碧晨唱的只能是花千骨版的原唱，你只要不是学唱张碧晨这版的唱法，别人就不能说你是非原创。所以版权拥有者还可以再卖无数次表演权。借他人用自己的唱法，产生出另外版本的原唱！
友友 回复 07-27 06:55
你要不要去了解一下事实？电视剧买的又不是这首歌的版权，版权怎么就在剧方手里了？
天空
人家律师说的没错，汪只是原创，歌曲的所有权，张只是争一个原唱而已，就像你和你老婆离婚后再婚，也不否认你前妻是原配的道理，汪可以把这歌给任何人唱，也不可否认张是第一个发表的事实
用户18xxx06
是我看错了吗，这个某律师不太严谨？还是玩文字游戏？第一张图最后一行划线，和张的微博有些出入。演唱者？原唱？ 不偏向谁… 汪苏泷后续可能亏在可持续性收入（张碧晨版本的版权费），输在部分人缘（什么歌都想要拿来唱一遍，争一个原唱的头衔，有点蹭别人热度的感觉。要是都这样，林夕这种的，能让大部分歌手都没歌唱，几乎所有歌手都唱别人写的歌，或多或少罢了） 对于张碧晨来说，现如今已经成名了，一首歌对她影响不是很大。对她的影响可能就是网上的负面看法，
活在当下
第一个人唱的，当然就应该被视为原唱，但是不代表版权！就好我的楼兰的原唱是云朵，但是版权却不是云朵的！
LSP
说实话我到现在还理解不了到底再在争什么，清清楚楚明明白白的事儿，一个在哪儿1+1=2，一个在哪儿2+2=4，这到底怎么吵起来的？
四哥
签合同不说明吗？如果买断跟汪一毛钱关系都无。
我真的不知道 回复 07-27 14:58
真的买断，买方早就跳出来了
柏拉图的癫狂
都说张给旺仔授权了，我觉得也是扯淡！原唱和版权所有风马牛不相及！哪怕是外行人也清楚！行内人怎么会犯这种错误？！
清风徐来
还是看当初合同咋签的，还有把把版权一起卖了的呢，作者都不让唱[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户16xxx02
著作权里也许没有对原唱有相关定义或规定，但双方签订的协议里有。协议已经公开了，写得挺清楚的，张可以在任何场合唱此歌曲
SHENG 回复 07-28 00:30
你看到协议了啊？！说得那么肯定😒
用户16xxx02 回复 SHENG 07-28 02:46
张碧晨经纪人早就公开了协议，双方签字什么都有，自己去搜随便看，汪苏泷工作室也不否认协议，假协议假签字可是一告一个准，如果是假协议还不早就发律师函？
孤独伴身
如果按照谁先唱算原唱，那创作者就是啊，他写完肯定唱一遍啊
阿毛
版权和著作权。这是法律上唯二认可的，著作权就是作者署名权不可取代。版权则是商业用途。汪苏泷版权和著作权都在手，无可争议。什么原唱，法律上根本就没这个叫法。
用户68xxx26
[并不简单]你们都不用AI的吗？还等鸡毛律师下场。人身依附症状？
正面定反面
这篇文章跟其他文章的区别就是有律师怎么、怎么说？看来你是没有请过律师打官司的“体验”，我不幸碰到一个大律师，一审打赢了，他跟我说是他打赢了：二审打输了，他跟我说是你输掉了。
用户10xxx63
没有张碧晨，这首歌能火么？ 呵呵呵
打瞌睡地猪
知道个毛线首先这个歌版权在汪这然后应该是花千骨电视剧买了这个歌作为电视剧插曲滴使用权再找歌手找到张来演唱，你们也憋犟，她要真是她地我就问她自己滴滴个人专辑或者单曲里敢不敢放入这首歌来赚钱？她唯一敢唱这歌也就演唱会时候还当众说明了汪没收她版权费让他唱了这歌