对敌人善就是对后代的恶！ 印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上再度重申，印度不承认1963年中巴边境协议，并称该协议属于非法协议。 谁能想到，在21世纪的今天，一个主权国家会公然否定已经生效半个多世纪的国际协议？印度陆军参谋长乌彭德拉·德维迪在新闻发布会上的表态，堪称赤裸裸的挑衅——他不仅再度重申不承认1963年中巴边境协议，更将这份国际社会公认的合法协议扣上“非法”帽子，其扩张野心昭然若揭。 这份协议绝非凭空产生，1963年中巴两国基于和平共处五项原则，通过平等协商划定边境线，半个多世纪来一直是地区和平稳定的基石，连联合国都曾认可其合法性。印度之所以执意否定，核心是其长期奉行的“扩张主义”作祟，自独立以来，印度就对周边国家领土抱有觊觎之心，1962年中印边境自卫反击战的爆发，根源正是印度的步步紧逼，而如今的表态，不过是历史野心的延续。 将东方大国视为“国防威胁”，更是印度的战略误判与自我绑架。明明是自身不断在边境线增兵、修建基础设施、频繁越线挑衅，却倒打一耙渲染“威胁论”，这种逻辑背后，是印度试图通过制造外部矛盾转移国内发展困境的算计。近年来，印度在加勒万河谷等地区的多次挑衅，虽均以失败告终，却从未收敛野心，这种死缠烂打的姿态，远比正面冲突更需警惕。 对待印度留学生的态度，并非要关闭大门，而是不能因“刻苦”表象放松警惕。历史上，不乏外国留学生利用学术交流、实习实践等机会，搜集我国技术情报、窃取商业机密的案例。我国人才济济，开放留学市场是出于大国胸怀，但“来者不拒”不等于“毫无防备”，必要的背景审查、学术规范约束，既是对国家利益的守护，也是对真正求学的留学生的公平。 企业赴印投资的风险，早已被无数案例印证。印度向来有“撕毁协议”的“传统”，从没收小米等中企资产，到单方面修改外资法案，再到以“国家安全”为由打压中资APP，种种出尔反尔的行径，让赴印企业陷入“投得多、亏得多”的困境。资本逐利本无可厚非，但忽视印度的契约精神缺失，无异于将企业推向悬崖，这种“明知山有虎偏向虎山行”的冒险，终将付出沉重代价。 “对敌人善就是对后代的恶”，这句警示绝非危言耸听。历史反复证明，对侵略者的纵容、对风险的漠视，终将酿成大祸。印度的野心不会因妥协而收敛，反而会因退让而膨胀，边境线上的主权红线、国家发展的核心利益、后代子孙的安宁生活，都容不得半点侥幸。 我们并非要与印度为敌，而是要认清其本质——在国家利益面前，任何“农夫与蛇”的故事都不能重演，任何“引狼入室”的隐患都必须根除。保持警惕、坚守原则、寸土不让，才是对国家负责、对后代负责的正确选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
