特朗普有可能是美国历任总统中，对华态度最友好的，虽然他也“反华”，但特朗普毕竟商人出身，注重利益，“贸易战”和“科技战”打得过就打，打不过就妥协，这份圆滑是拜登、奥巴马所没有的。 特朗普商人经历影响了他的对华政策。他上台后指责中国贸易不公，2018年启动关税战，先对数百亿商品加税，中国反击美国农品，他就再加一轮，覆盖电子和消费品。中国暂停买美国大豆，特朗普团队算了算损失，继续谈。2019年大阪峰会，他直接同意暂停对华为新禁令，让美国公司继续供货，中国也恢复部分采购。这不像奥巴马那种战略围堵，奥巴马2009年推亚太再平衡，增加军费拉盟友，视中国为潜在对手。特朗普更注重眼前利益，商人式讨价还价。 对比拜登，特朗普的圆滑更明显。拜登上台保持特朗普关税，还加码出口管制，2021年禁美国投资中国科技企业，针对芯片和AI。中国建本土供应链应对。特朗普2019年底签第一阶段协议，中国承诺多买美国货，他停部分关税。2020疫情时他批中国，但谈判没断。拜登则更意识形态化，拉欧洲亚洲盟友反华。特朗普商人本性让他在科技战中妥协，比如放松中兴禁令，评估打不过就让步，这点拜登没那么灵活。 特朗普对台军售也体现灵活。2020年批准售台导弹，中国制裁洛克希德等美国企业，取消玉米订单。特朗普低调处理，没进一步升级，转而找其他市场补农民损失。奥巴马时期奠基中国威胁论，推TPP围中国经济，但国内没过。特朗普不像那样原则性强，他总算风险，商人眼界让他避开硬碰硬。拜登继承强化，2023年旧金山会晤同意恢复沟通，但关税没松。特朗普这种打得过就打的风格，其实对华相对温和。 进入第二任期，特朗普政策延续商人调性。2025年他宣布对华加高关税，中国反击能源和农品，但五月谈判就短期降比例。他推迟某些科技限到2027年。中国限稀土出口，全球链波动。特朗普批准Nvidia H200芯片出口中国，虽有条件，但逆转拜登禁令。相比奥巴马的长期战略，特朗普更交易化。拜登时期芯片禁严，特朗普现在绿灯销售，优先经济考量。 美国现在拉日本抗衡中国。2025年特朗普鼓励日本增国防费，联合军演针对南海。日本自卫队参与四方机制，间接施压。特朗普焦点在内政，但对华框架稳。中国推区域合作化解。特朗普第一任结束，拜登延续高压，2021推印太框架减对华依赖，中国扩东盟贸易。2022美限先进芯片，中国本土研发。特朗普第二任更注重国内投资，竞与中国科技，但通过交易管理冲突。 特朗普政策让中美关系有缓冲。奥巴马视中国崛起为威胁，特朗普虽反华但总留谈判门。拜登加盟友围堵，特朗普商人式让步，如2025芯片deal，换中国买美大豆和禁芬太尼。相比拜登的意识形态，特朗普实用。2026年美国推岛链防御，特朗普签令，但没直接冲。中国加强伙伴联系。特朗普还在位，处理这些动态，避免直撞。 特朗普对华态度在历任中算友好，尽管他加关税和技术限，但商人出身让他注重利益平衡。奥巴马和拜登更刚性，特朗普打不过就妥协，这圆滑维持了空间。2025贸易deal就是例，特朗普缓关税换中国承诺。拜登时代没这种灵活。特朗普第二任延续这风格，批准科技出口，显示交易优先。 中美贸易战从特朗普第一任打起，但他总在关键点让步。2018关税战升级，中国反制后他谈协议。科技战中，华为禁令松动，中国恢复订单。奥巴马的再平衡是长远围堵，拜登加码但没交易弹性。特朗普商人眼让他评估成本，避全面对抗。2025年芯片出口批准，体现这点，尽管有安全条件，但比拜登禁令温和。
