丹麦女首相这波操作，真是教科书级别的反转。前脚刚跟美国签了十年防务协议，大门敞开，让美军直接进驻自家领土。 可谁能想到，不到半个月，同样是她，用最强硬的姿态对美国说出了“不”。1月4日，丹麦首相弗雷泽里克森发布书面声明，直接警告美国：“无权吞并丹麦王国的任何一部分”，必须停止威胁。这个反转，戏剧性拉满。 一切要从那份“十年协议”说起。2025年6月，丹麦议会以94票对11票的压倒性多数，通过了与美国的新防务合作协议。协议允许美军进驻丹麦本土三个空军基地，储存装备，自由活动。更关键的是，协议赋予了美军“治外法权”——美国士兵若在丹麦犯罪，将依美国法律审判。丹麦部分主权，在这一刻被实质性地让渡了。 丹麦为何签下这份“不平等条约”？恐惧是首要驱动力。俄乌冲突后，俄罗斯在波罗的海和北极的军事活动让丹麦如芒在背。作为北约北翼门户，丹麦深感自身脆弱。同时，瑞典、芬兰等北欧邻国都已与美国签了类似协议，丹麦生怕自己成为安全网的“薄弱一环”。用主权换“保护伞”，成了无奈选择。 然而，协议墨迹未干，盟友的“獠牙”就露了出来。美国前总统特朗普公开宣称“我们绝对需要格陵兰岛”，并任命了“格陵兰岛特使”。国防部长更是威胁要夺取该岛。格陵兰岛是丹麦自治领地，国防外交归丹麦政府管辖。美国的领土野心，狠狠踩中了丹麦最不能触碰的红线。 于是，教科书级的反击来了。弗雷泽里克森首相的声明，不再有丝毫犹豫。她清晰划界：现有防务协议已给美国广泛权限，但吞并领土“完全没有道理”。她甚至罕见地指责美国威胁“历史上的亲密盟友”。丹麦外交大臣也明确表态，若美国尝试吞并，丹麦有权单方面终止那份防务协议。 这出戏码，赤裸裸揭示了小国在大国博弈中的残酷困境。丹麦试图通过让渡部分主权（司法权、军事准入权）来换取绝对安全（对抗俄罗斯的承诺）。但它随即发现，索取者永不知足，安全承诺的代价，可能是领土本身。那份被国内批评为“21世纪殖民主义”的协议，瞬间成了引狼入室的隐患。 哥本哈根智库的调查显示，58%的丹麦人认为与美军事合作会损害国家主权。首相如今对美的强硬姿态，或许也是在回应国内汹涌的民意，挽救政府的权威。 这场风波远未结束。它像一颗扔进北约内部的石子。其他同样对美国存在安全依赖、又拥有战略要地的欧洲国家，会不会脊背发凉？当“保护者”随时可能变身“掠夺者”，所谓的联盟信任，还剩下多少根基？丹麦的反转，不是一个句号，而是一个巨大的问号。 各位读者你们怎么看？
