我就纳闷，都是国防大学教授，都是大校，戴旭和马骏差距怎么那么大呢？同样是国防大学的教授，同样是大校军衔，可戴旭和马骏这俩人往那儿一站，味儿就不一样。一个像烈火烹油，滚烫呛人；一个似隔夜茶水，温吞寡淡。戴旭说话，句句见血，从不绕弯子。他说美国要是敢动手，中国就算导弹打光了，也能用军舰撞出一条生路。这话听着吓人，可正是这股子不要命的狠劲，才让对手真正在地图上画红线时，手抖一抖。他不是好战，而是深知——和平从来不是求来的，是拿实力顶出来的。 马骏教授的讲课更像教科书式的分析，慢条斯理梳理历史脉络、解读国际规则，听着条理清晰，却少了点能让人攥紧拳头的力量。他总说“要理性看待冲突”“要注重外交协商”，这话没毛病，可国际博弈从来不是靠讲道理就能赢的。就像美国在台海频频搞事，派军舰闯海峡、卖武器给台湾，这些动作哪一个是跟你讲道理的？戴旭敢直接戳破：“美国的理性就是让你放弃抵抗，他们的协商就是让你乖乖让步”，这种直戳本质的话，马骏的课堂上很少听到。 不是说温吞的风格不好，而是大国博弈的舞台上，太温和的声音容易被当成软弱。戴旭的狠劲里藏着对现实的清醒认知，他讲“导弹打光了用军舰撞”，不是真要蛮干，而是要传递一种“绝不退缩”的信号。对手看你敢拼命，才会不敢轻易挑衅；要是你总想着“留余地”“找台阶”，对方只会得寸进尺。当年抗美援朝，我们武器装备比美军差远了，可就是凭着一股“钢少气多”的狠劲，把武装到牙齿的美军逼回谈判桌，这就是最好的证明。 马骏的观点总带着点“理想化”，他觉得靠规则、靠外交就能化解矛盾，却忘了规则从来都是强者制定的。美国当年退出《中导条约》、撕毁伊核协议，什么时候跟你讲过规则？戴旭就敢说：“所谓的国际规则，就是强者的遮羞布，你实力够强，规则就为你服务；你实力不行，规则就是束缚你的枷锁”。这话虽然刺耳，却道出了国际政治的本质——弱国无外交，拳头硬才是硬道理。 戴旭的演讲之所以能让人热血沸腾，是因为他讲的都是老百姓最关心的现实问题。面对美国的科技封锁，他呼吁“砸锅卖铁也要搞自主研发”；面对“台独”分子的分裂行径，他直言“统一没有时间表，红线一碰就开打”。这些话不是空洞的口号，而是基于国家利益的肺腑之言。反观马骏，总在分析“美国的战略意图”“国际社会的反应”，却很少给出这种斩钉截铁的态度，听众听下来只觉得“知道了很多道理，却还是不知道该怎么办”。 有人说戴旭“太好战”，其实是没看懂他的用心。他的狠劲不是要主动挑事，而是要防备别人挑事。就像家里备着灭火器不是盼着着火，而是怕真着火了没辙。戴旭呼吁“强化军力”“敢打必胜”，本质上是为了守护和平。只有让对手知道你不好惹，他们才不敢轻易发动战争，这就是“以战止战”的道理。马骏过分强调“和平协商”，反而容易让人产生“不用备战”的错觉，这才是危险的。 国防大学的教授，不光要传授知识，更要传递底气。戴旭的课能让年轻人燃起爱国热情，让普通人看清国际局势的残酷；马骏的课能让人学到分析问题的方法，却少了点鼓舞人心的力量。大国崛起的路上，我们既需要马骏这样理性的分析师，更需要戴旭这样敢说真话、敢亮锋芒的“尖刀”。毕竟，在豺狼环伺的丛林里，光会讲道理是活不下去的，你得让别人知道，你手里有刀，而且敢用刀。 戴旭和马骏的差距，本质上是对国际博弈本质的认知差距。一个看透了“弱肉强食”的现实，所以敢亮狠劲；一个还抱有“理想主义”的幻想，所以显得温吞。在复杂严峻的国际形势下，我们需要的是清醒的现实认知，是绝不退缩的底气，是“你若犯我，虽远必诛”的杀气。只有这样，才能守护好国家的利益，才能让和平真正降临。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户10xxx80
马骏就是一个美英的传声筒，一个公知。
用户12xxx22 回复 01-19 12:46
别乱扣帽子
用户10xxx80 回复 01-19 13:08
马骏不单是衣着打扮，他还时不时秀俩英文，居然说“如果德国不打苏联，苏联也得打德国。”纯粹是胡说八道。
鱼天敌
军人唯一的任务就是准备打仗和打仗！马骏不适应当军人！
用户49xxx65
马俊可不是慢条斯理，而是声嘶力竭，唾沫星子乱飞，但表达的意思却是最怂的。他哪能跟戴旭大校相比？萤火之光岂能与日月争辉。
用户10xxx03 回复 01-20 19:55
他不配当军人
夏仲
美帝就是这你同他讲规则时，他同你乱来，你乱来时他确同你讲规则。这明明就是只有他说了算，那我们只好拿起棒揍。
用户10xxx15
军人是用来保家卫国的，就是要有血性！
三月天
一个忧国忧民，一个混吃等死！
剑竹
马是投降派。
名将之约
战与不战是国家的事，但敢不敢战是军人的血性
胡侃财经
军人需要血性
枫叶
我就纳闷了，军人网红有什么好吹的！他俩要是打架我才信你小编的鬼话
wxzhaojy
马骏就是一个在国防大学教书的历史老师，青少年时看电视听他的课觉得很好。等自己到了社会上思想成熟，就觉得他的课是在炒历史冷饭，没有新意。
聿筆
军人就应该有军人应有的血性！
用户10xxx09
与美打交道，就是要有与美国佬死磕到底的决心，一步也不能退让
知足常乐
马骏之流误国。
用户83xxx74
支持戴旭大校，他的观点就是我的想法
用户17xxx69
无语的是还是国防大学的叫兽
用户15xxx68
我希望他们能一起公开争论一次，两个人都是研究战争的专家，没有高低，对错之分，也不应该进行人身攻击，理不辨不明
赶路人
个性不同，风格就不同，只要是为国出力就是好教授！
用户17xxx69 回复 01-19 18:26
这跟风格无关
用户10xxx03 回复 01-20 19:56
他不光是教授，他还是一个军人。
小老头四友
打得一拳开，免得百拳来
用户10xxx09
人活一口气。
众生
问一下马砖家，特朗普抓捕委内瑞拉总统是依据什么法？
苏米
敢战才有和平❗
木子文
马骏所谓理沦过时该下课了
邓立
美国人的飞机我是用竹杆捅下来的
用户10xxx93
卑躬屈膝的汉奸必然遭受人民的唾弃和清算，只有挺直了腰杆敢于和美盗及其走狗们斗争到底，才是唯一正确的选择！
金龙鱼无瑕
知己知彼，百战不殆
平平淡淡
文武之道，一张一驰。
aaa8866
这文章就是挑拨离间的！
三仔
美国就跟我儿子一样，我跟他讲道理，他就跟我耍流氓，我跟他耍流氓，他又跟我讲道理。[捂脸哭]
用户21xxx67
戴旭才是国之重器，铁骨铮铮！[点赞]
野猫
做为一名军人就要有霸气硬气狠气甚至于有一霸道之劲！只有这样才是军人，说话慢条斯理，做事拖拖拉拉！这样的军人打不了胜仗，也不佩做个军人！古人曰∴养兵千日，用兵一时。没有个向死而生军人气概，就不会有打败敌人的决心和意志！
沐恩刀特
已经退役了吧
用户10xxx87
马就是一个是侵蚀卖国者，戴就是一个为国强大者
戏如人生
一个为民族而真切，一个……
龙行江湖
马骏作为国防大学教授完全不合格，他思想中透露出投降风格。
用户10xxx51
军人就是军人，马不如驴
毛班长
一个马公知。
宋月
戴九日是个女子同志
阿白
对美帝就要有你死我活的精神。伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎，打败美帝国主义及其一切走狗。
用户14xxx09
马水平不行