韩国一军事专家说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是 11 艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 美国智库在新美国安全中心的兵棋推演中，模拟台海冲突场景，美军可能面临多座基地被摧毁，两艘航母沉没，远程导弹库存九成耗尽，亚太战机在开战初期损失九成。这种结果源于中国本土作战的优势，补给线短，工业产能强劲，能快速恢复资源消耗。 先看地理账。台湾海峡最窄处130公里，解放军火箭军的导弹从发射到命中以分钟计，东部战区的战机挂弹起飞就能覆盖全区域。美军呢？从关岛起飞的B-21要飞4小时，途中还要穿越中国的防空识别区；驻日美军的F-35从冲绳升空，刚进入台海就进入东风导弹的射程圈。 这不是兵力对比，是起跑线的差距。就像抗美援朝时，志愿军靠鸭绿江边的铁路网把补给运到前线，现在换成了高速公路、沿海机场和地下洞库，弹药油料24小时能补满，美军的航母战斗群却要在西太平洋转圈，生怕进入“航母杀手”的射程。 再算产能账。美国智库的兵棋推演里，美军开战一周就打光九成远程导弹，因为这些导弹70%靠海外工厂生产。中国呢？珠海航展上亮相的导弹生产线能昼夜不停，去年公开的无人机蜂群技术，300架无人机2小时就能补满损耗。 歼-20的脉动生产线年产超50架，美军F-22停产15年，F-35的亚太部署至今凑不齐一个联队。这不是技术代差，是工业体系的较量——中国有41个工业大类、207个中类、666个小类，战时能把汽车厂改造成导弹车间，美国的“爱国者”导弹却要从欧洲调货。 更关键的是体系账。解放军的“区域拒止”不是单靠导弹，而是海陆空天电的立体网。东海的雷达站、南海的预警机、太空中的侦察卫星，把台海变成透明棋盘。去年环台军演时，一艘美军驱逐舰刚过巴士海峡，就被五架无人机轮流盯梢，等它进入台海，周边已经围了三艘055大驱。这种体系优势，让美军的“分布式杀伤链”变成散沙——侦察机不敢靠前，卫星被干扰，航母战斗群只能在安全距离外转圈。 有人说美国有11艘航母，可台海不是中东。2025年美军推演显示，两艘航母被击沉，不是因为中国导弹更先进，而是因为它们必须闯进2000公里的“导弹雨”里。就像抗日战争时，日军的机械化部队在华北平原被游击战拖垮，现在美军的高科技装备在台海的“主场体系”里同样施展不开。解放军的无人机蜂群能把航母甲板变成靶场，高超音速导弹能让关岛的机场瘫痪，这些不是理论，是演习里验证过的战术。 还有本账容易被忽略：民心和战略纵深。台湾海峡是中国的家门口，福建沿海的渔民都能当情报员，浙江的造船厂能随时改装民船运补给。美国呢？日韩的基地不敢明目张胆支持，澳大利亚的军舰开到台海要半个月，欧洲盟友根本不想掺和。这种“客场作战”的困境，让美军的11艘航母变成海上孤岛——补给线拉长到1万公里，维修要回本土，士兵士气还要靠轮换。 要知道现代战争拼的不是装备堆量，而是谁能把“家门口”的优势变成胜势。从抗日战争的敌后游击战，到现在的体系化防御，中国用了八十年把本土作战的逻辑吃透。美军不是输在技术，是输在地理——当中国的导弹能在30分钟内覆盖台海所有目标，当战机受伤能当天飞回本土维修，当工业产能能支撑持续三个月的高强度对抗，任何远道而来的军力都会被拖入消耗战的泥潭。这不是预言，是算术题的答案。
