俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，透露了一个非常重要的情况，俄罗斯总统很可能已经同意，在中国的参与下，可以在乌克兰部署维和部队。 俄乌冲突自2022年爆发以来，已进入消耗战阶段。俄罗斯军队控制乌克兰东部约20%领土，但推进速度放缓，2025年仅新增1.5%土地。乌克兰部队依赖西方援助，成功阻挡俄罗斯全面进攻目标，如在哈尔科夫和扎波罗热方向的反击行动。双方伤亡巨大，经济压力沉重，俄罗斯面临制裁影响，乌克兰基础设施损毁严重。国际社会呼吁停火，美国总统特朗普积极调解，推动俄乌谈判。欧洲国家分歧明显，英国建议派兵维和，但意大利和芬兰拒绝参与，认为时机不成熟。这种背景下，维和部队部署成为焦点，俄罗斯此前对西方方案持强硬反对态度。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在一周前公开批评欧洲维和计划，称其破坏性强，并将乌克兰政府及其西方伙伴视为冲突轴心。俄罗斯明确划定底线，任何北约成员国派兵将被视为合法军事目标。这种立场反映出俄罗斯对边境安全的担忧，担心西方借维和名义加强军事存在。相比之下，中方在冲突中保持劝和促谈角色，未直接介入军事行动。中国常驻联合国代表傅聪在2025年2月表示，支持所有致力于和平的努力，并与巴西等国组建小组，汇聚全球南方国家意见，推动多边对话。这种中立姿态，让俄罗斯对中方参与维和持有不同看法，不视其为威胁。 佩斯科夫在1月15日新闻发布会上回应相关传闻时，未直接证实俄罗斯同意中方参与乌克兰维和，但也未否认。他强调俄罗斯重视与美国的沟通渠道，认为持续对话有助于解决问题。佩斯科夫指出，和平需各方共同努力，不能单方面推进。这一表态被视为外交信号，显示俄罗斯对中方介入持开放态度，与对西方方案的抵制形成对比。普拉夫达报道称，这种模糊回应反映战局和外交格局变化。俄罗斯清楚西方维和可能加剧对抗，而中方参与或提供平衡西方影响的突破口，为谈判增添筹码。 冲突已持续近四年，双方资源消耗加剧，和平谈判呼声高涨。美国特朗普开展穿梭外交，与俄乌代表会晤，试图敲定协议。欧洲内部分裂，英国首相斯塔默提出派1万多名士兵，但意大利明确不加入，芬兰认为派兵过早。俄罗斯通过佩斯科夫的回应，测试中方和国际社会反应，争取谈判优势。中方外交部发言人重申，支持照顾各方关切的可持续解决方案，若参与维和，也将在联合国框架下基于共识和停火协议进行，不会单方面行动。这种谨慎态度，确保任何介入符合国际规范。 乌克兰总统泽连斯基强调，需要法律约束力的安全保障，包括外国军队驻扎，但他更倾向依赖西方盟友。对于中方可能参与维和，基辅尚未明确表态。东部领土控制权和扎波罗热核电站命运仍是核心分歧，这些问题未解决，维和部署难以推进。俄罗斯军队在核电站周边维持控制，但乌克兰通过战术干扰补给线。冲突中，俄罗斯将军格拉西莫夫宣称推进顺利，但实际获地有限。佩斯科夫的不否认，被分析为外交灵活性，留出空间应对后续发展。 这一传闻首次涉及中方在俄乌冲突后参与乌克兰维和，标志国际社会探索新路径。俄罗斯对西方维和的抵制源于其本质，可能巩固北约在边境存在，加剧紧张。中方坚持不偏不倚，聚焦问题解决，让俄罗斯认知其非威胁。佩斯科夫表态恰逢关键节点，冲突进入博弈新阶段。各方试探权衡，寻找有利方案。中方是否参与，取决于能否推动真正和平，符合各方利益。这一信号积极，比纯军事对抗更有建设性。 后续外交沟通将影响走向，美国使节计划访莫斯科，欧洲国家调整立场。俄罗斯维持对美国的渠道，强调对话必要性。中国通过联合国表达支持，强调多边机制作用。冲突中，乌克兰防御未崩溃，俄罗斯目标受阻。维和需联合国授权，中方若介入，将限于此框架。佩斯科夫回应后，国际媒体解读其为测试反应，俄罗斯争取优势。泽连斯基回应重申安全措施，但未具体对中方态度。中方否认直接参与，坚持客观立场。 俄乌局势复杂，维和部队部署需各方同意。俄罗斯此前表示，只有冲突各方共识才能推进。西方国家计划以维和名义介入，但俄罗斯情报局指其实质占领意图。佩斯科夫表态体现俄罗斯战略考量，寻求平衡。冲突导致双方经济衰退，俄罗斯GDP受影响，乌克兰依赖援助。国际社会关注，这一传闻或开启新对话渠道。中方角色关键，作为全球南方代表，推动包容性进程。俄罗斯军队冬季推进缓慢，乌克兰利用无人机反击。谈判前景取决于让步，这一信号值得观察。
