关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。 话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。谁要是拿中俄的正常活动当借口，在这里搞紧张局势，我们不接受。 这声量，刚好接上中国前脚的表态，几乎无缝。 2026年1月中旬，国际舆论场围绕格陵兰岛的博弈出现戏剧性一幕：中国外交部12日刚驳斥美国“接管格陵兰防中俄”的荒谬言论，俄罗斯外交部15日立即表态“立场与中国完全一致”，两国回应间隔不到72小时。这不是简单的外交呼应，而是两个被美国视为“战略对手”的国家，在北极地缘棋盘上的一次深度协同。 事情的导火索是特朗普政府的“夺岛宣言”，自2025年重返白宫后，特朗普多次公开宣称“美国必须拥有格陵兰岛”，甚至放话“买不到就想其他办法”。 这套逻辑荒诞到连盟友都看不下去，丹麦作为格陵兰宗主国，直接驳斥“中俄威胁论”，称近年根本没发现中俄军舰异常活动；挪威外交大臣更直言“美方说法完全不属实”。 但美国的真实目的，从来不是“保护盟友”：格陵兰地下藏着全球近30%的稀土资源，头顶是北极航道的咽喉要冲，随着冰层融化，从亚洲到欧洲的航程能缩短一半，谁控制这里，谁就捏住了未来全球物流的“气门芯”。 俄罗斯的突然站队，本质是被北约逼出来的选择。过去十年，北约东扩吞下芬兰、瑞典，波罗的海几乎变成“北约内海”，俄罗斯北方舰队的出海口被死死锁住。格陵兰岛的图勒空军基地，美军早在冷战时期就部署了导弹预警系统，如今更计划升级为“金穹”反导网络的核心节点。 这种情况下，俄罗斯急需在北极找到突破口。中国的“冰上丝绸之路”计划，恰好提供了技术、资金和产业链支撑。扎哈罗娃那句“不可接受”，表面是替中国说话，实则是给自己争取战略缓冲：当美国在北极划“西方圈”时，中俄合作才能打破单方面的规则垄断。 中国在格陵兰的布局，始终贴着“务实”二字。早年中企参与过稀土矿勘探、港口扩建，都是当地人最需要的基础设施。比如2018年中企曾计划升级格陵兰机场，最终因丹麦政府干预作罢，但留下的技术方案至今仍是当地发展的参考。 这种“不搞军事、只做蛋糕”的思路，恰恰戳中了美国的痛点。他们不怕中国派兵，就怕中国用市场规则“静悄悄”地改变游戏玩法。特朗普团队反复炒作“中俄舰艇围岛”，本质是恐惧中国把基建标准、物流网络带到北极，一旦格陵兰的港口、矿山融入东方供应链，美国花半个世纪构建的“北极霸权”就会失效。 欧洲国家的反应堪称矛盾缩影，丹麦一边拒绝美国“买岛”，一边宣布“禁止中国投资”，试图用牺牲第三方利益的方式平息特朗普的怒火；德国外长喊出“联美抗中俄”，却被北欧外交官打脸。挪威直接公布监控数据，证明中俄活动完全合规。 这种绥靖政策的底色，是对美国霸权的恐惧：他们深知格陵兰的稀土资源对新能源产业有多重要，却不敢公开反对美国的强盗逻辑，只能拿“中国威胁”当遮羞布。 但历史早就证明，退让换不来尊重。特朗普已经放话，若欧洲不配合，2月1日就对八国加征关税，6月涨到25%，盟友的主权在他眼里，不过是谈判桌上的筹码。 中俄的默契，藏着对时代变局的共识。俄罗斯需要中国的经济韧性突破西方制裁，中国需要俄罗斯的地缘纵深保障北极航道安全。这种合作不是结盟，而是两个被美国霸权挤压的国家，在国际法框架下的自然选择。 当美国用“国家安全”包装领土野心时，中俄用行动证明：北极不是谁家的后院，航道不是谁家的私产。中国推动的“冰上丝绸之路”，俄罗斯支持的“北极多边治理”，本质都是在打破“美国定义规则”的旧秩序。就像扎哈罗娃说的，西方所谓“基于规则的秩序”，不过是霸权的遮羞布，真正的规则，应该写在《联合国宪章》里，刻在各国主权平等的基石上。 这场博弈没有硝烟，却比战场更残酷。美国挥舞关税大棒，欧洲上演“集体鸵鸟”，唯有中俄在台前幕后形成合力。格陵兰岛的冰层下，埋藏的不仅是稀土和石油，更是未来全球秩序的雏形。是继续让霸权国家“我想要就必须拿走”，还是让所有国家在规则下平等合作？ 答案正在北极的寒风中逐渐清晰：当特朗普在社交媒体炫耀“插旗格陵兰”的PS图时，中俄已经用基建项目和外交表态，写下了另一种可能。这不是东西方的对抗，而是新旧秩序的碰撞，而时间，从来不在霸道者那边。
