河南漯河，男子在直播间结识了女友，恋爱三年间，他出手阔绰，累计给女子花费10多万元。本以为找到了真爱，就快要修成正果，却突然得知女友还和其他异性聊天暧昧，甚至还有大额转账。女友给他解释，她只是利用这些异性骗点钱，并不是谈恋爱。男子无法接受，他严重怀疑女友把他也当成摇钱树，所谓的恋爱只是个幌子。女友母亲道出真相：你离异还带着两个孩子，我女儿喜欢你啥？ 李先生心里堵得慌，相恋三年的女友，原本以为是奔着结婚去的真爱，到头来却可能只是把他当成了“摇钱树”，这让他实在没法接受。 事儿还得从三年前说起，李先生是在直播间认识现在这位女友的。 刚接触的时候，他就坦诚自己离异还带着两个孩子的现状，一开始女方确实有点反感，但没过多久就说接受了，这让李先生特别感动，觉得自己终于找到了不嫌弃他过往的人。 打从确定恋爱关系，李先生就掏心掏肺，出手格外阔绰。 每次女友只要说没钱了，李先生少则两三千，多则七八千地给她转账，丝毫没有犹豫。 后来女友说她妈妈想买三轮车，李先生也是二话不说就转了钱。 这三年下来，前前后后累计花了有十多万，李先生从没含糊过，心里一直盘算着，等条件成熟了就和女友修成正果，给孩子们一个完整的家。 可让他万万没想到的是，一场突如其来的“坦白”，彻底打碎了他的美梦。 有一天，女友随口跟他说，自己在网上又谈了个“大哥”，还直言“就是利用人家骗点钱，又不是真谈恋爱”。 这话当时就给李先生浇了一盆冷水，他赶紧劝女友别这么做，还表示：你要是没钱了，我肯定会给你，没必要去骗别人。 可女友压根没把他的话放在心上，继续和这个所谓的大哥暧昧不清。 李先生实在难以接受，偷偷一查才发现，女友不仅跟那个“大哥”聊得暧昧，发的表情包都透着亲密，还互相有大额转账往来。 越查李先生心里越凉，顺着线索往下扒，他才发现这三年里，女友在网上还谈了好几个“大哥”，个个都有金钱往来。 李先生心里咯噔一下，就开始琢磨：我是不是也是她众多“大哥”里的一个？ 李先生越想越委屈，自己掏心掏肺付出三年，砸进去十万块钱，原来可能只是一场骗局。 李先生这才反应过来，他就是个冤大头，他把女友当真爱，女友把他当提款机。 带着一肚子火气和疑问，李先生找到了女友家，没想到却遭到了女友母亲的反驳。 女友母亲直言李先生胡扯八道，还说那三轮车是她闺女自己给她买的，跟李先生没关系。 不仅如此，女友母亲更是杀人诛心，直言不讳地说李先生：你离异带着俩孩子，俺闺女能喜欢你啥？你一开始就欺骗她的感情。 这话可把李先生气笑了，他当场反驳：“我从一开始就跟她讲过我有孩子，她当时说接受了才继续处的，这都三年了，怎么现在说不知道？ 李先生还透露，女友母亲明确反对他们交往后，女友也没跟他断联系，照样跟他来往，照样花他的钱。 双方吵得不可开交，女方母亲也只能劝劝女儿：骗来的钱花着也不平安，要是真花了别人的钱，早晚得还回去。 经过母亲的劝阻，女儿这才觉得理亏，让李先生算算账，她愿意对账还钱。 最终，在记者的协调下，双方终于冷静了下来，打算把账算清，给彼此留下最后的体面。 《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 本案中，李先生三年给女友转账10多万，其中不乏七八千元的大额转账、给女方母亲买三轮车的转账等，都是以结婚、长期共同生活为隐含义务的附条件赠与。 女方一边接受大额财物，一边同时与多名异性暧昧、骗钱，未履行“专一恋爱、奔着结婚”的核心义务。 因此，李先生可主张撤销赠与，要求返还超出日常恋爱开销的大额款项。 但是，根据司法实践，恋爱过程中给予的小额示爱红包、日常消费一般不予返还，李先生恐怕无法全部要回。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 如果女方若明知李先生离异带娃，仍假意接受恋爱、持续索要大额财物，或利用恋爱关系骗取钱财，其取得的无合法依据的大额转账构成不当得利。 这样一来的话，李先生因给付财物遭受损失，女方无正当理由获利，符合不当得利构成要件。 即便无法认定附条件赠与，李先生也可依此条要求女方返还无对应对价、超出正常恋爱往来的款项，为维权提供双重路径。
