万万没想到美国总统一手创办的“和平委员会”如此吃香， 当地时间1月22日，美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛上高调启动所谓“和平委员会”，现场19国代表签署章程，包括匈牙利、沙特、阿联酋、巴基斯坦等。 然而，巴以双方代表均未现身签字仪式，欧洲主要国家更是集体拒绝加入，凸显这一机制的争议性。 从签署名单看，加入国家以中东、中亚和东欧地区为主。 沙特、阿联酋、卡塔尔等阿拉伯国家积极参与，而土耳其的加入尤其引人注目——尽管以色列此前强烈反对其参与。 此外，白俄罗斯、匈牙利等被视为“亲特朗普”的国家也迅速站队。 相比之下，欧洲多国态度谨慎甚至直接拒绝。法国、挪威、瑞典、英国等国明确表示不加入，德国更直言“以目前形式加入不可能”。 欧洲的担忧主要集中在委员会可能架空联合国、赋予特朗普过多个人权力。 章程草案显示，成员国若支付10亿美元可获“永久席位”，且特朗普作为主席拥有最终决策权，可否决多数表决结果。 这种“付费俱乐部”模式被批评为“将国际和平私有化”。 更关键的是，委员会名义上聚焦加沙重建，但章程未明确限定职权范围，特朗普已放话称其可能取代联合国。这种模糊性让许多国家担心美国借此扩张全球干预权。 尽管特朗普宣称“人人都想加入”， 但核心冲突方巴勒斯坦的缺席，加上欧洲大国的抵制，使委员会先天缺乏代表性。 专家指出，若无法解决加沙实际民生问题（如能源、医疗、基建重建），这一机制恐难逃“纸上谈兵”的命运。 小编觉得，特朗普的“和平委员会”看似声势浩大，实则暴露了美国与传统盟友的深刻裂痕。短期内，它可能成为美国拉拢部分国家、推行单边政策的工具； 但长期看，若不能平衡各方利益、尊重多边规则，终将难以替代联合国在国际秩序中的核心作用。 对此，你怎么看呢？
