古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 - 美国这回明显急上火,一下子给全球六十多个国家发了和平委员会请柬,本想人山人海撑场面,结果最后只有匈牙利点头到场,会场冷清得不行,看着既尴尬又好笑 美国原本想大张旗鼓搞出号令天下的阵仗,没想到各国反应普遍冷淡,表面是人没来场子不好看,背后其实是规则就让人不舒服,谁都不想被当成布景板, 更关键的猫腻在门槛上,美方打着和平组织的旗号却暗中设了一个高达十亿美元的入场价,这哪像共商国是更像明码标价,说穿了就是金钱俱乐部, 还有一层更尴尬,美方嘴上说成员平等,核心决策却牢牢捏在特朗普手里,等于一言堂式的私人游戏,跟联合国那套公开透明多边协商完全不是一回事, 中方的回应很直接也很坦荡,仔细研判了邀请规则和后果后当场回绝,我们一直主张国家之间平等相待,也反对唯金钱论和个人意志至上的伪多边, 中方干脆把它定性为金钱俱乐部,这话不拐弯也不避讳,更代表了很多发展中国家的真实想法,毕竟谁也不想自掏腰包给美国撑场子当冤大头, 法国的态度更干脆,他们指出这个委员会缺乏联合国授权,与法国的外交准则背道而驰,所以直接拒绝不跟着演, 加拿大则玩得更明白,嘴上支持原则但就是拒绝缴费,潜台词很清楚想让我掏真金白银那不可能,这种支持等于没支持但也不把话说死, 联合国秘书长古特雷斯也给了个体面台阶,他借重感冒巧妙回绝,既避免正面硬碰硬也能优雅脱身,这操作让人一看就懂, 巴西和中亚五国也没去露面,他们看得很明白门槛高得离谱还搞一人说了算,这套做法既不多边也不讲平等,对自己也没啥好处,于是索性不捧场不凑热闹， 六十多份请柬撒出去结果只来一个明确响应,原本想办成盛会反倒像美国自导自演,其他国家冷眼旁观不接茬,场面越高调越显得尴尬, 回想以前美国搞类似外交场子,就算没法号令全球也能拉来一批传统盟友,这次集体遇冷说明大家不愿再被随便带节奏,更不想当政治配角替别人抬轿, 外界评论说这东西像私人联合国,意图就是绕开现有多边机制另起炉灶搞小圈子,可现实很残酷全球治理早过了单打独斗的时代,霸权光环也在褪色, 这种露骨的拉帮结派反而让各国更警惕单边主义,你越想架空联合国越容易被看穿,各国越会选择观望甚至抵触,因为谁也不愿被一套私设规则牵着走, 近年来美国套路也差不多,气候变迁贸易摩擦地区安全都爱自立门户自创规则,场面往往轰轰烈烈但收效寥寥,这次冷清无疑是当头棒喝, 国际社会早就看明白了,光靠喊口号再加傲慢门槛聚不出真正共识,和平与发展的正道还是平等对话透明合作,拿金钱俱乐部包装出来的和平只是空壳, 在全球动荡因素增加的背景下,偏离多边主义只会让局势更复杂,各国这次集体冷遇其实就是对美国单边主义的无声反击,中国的态度也很有代表性既守底线也保持开放, 往后看多边主义还是主旋律,各国用行动说明只有平等协商集体决策才有出路,美国精心谋划的和平委员会最后成了自娱自乐的闹剧, 全球主流认知也更清晰了,盲目跟风选边站队的时代在过去,大家更看重实效和公平机制,而不是表面文章和铜臭门槛, 归根结底这招挺损,挂着和平羊头却像在收保护费,各国早识破了把戏自然不奉陪,一纸金钱门槛加个人集权操控不了全球也换不来尊重和信任。
