比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 他强调，欧盟之所以有吸引力，是因为尊重别人、重视法治、讲话克制。 这番话表面上是歌颂欧盟，实际上却在影射中美两国的短板。 美国长期以来以“老大哥”姿态处理与盟友关系，经常借助经济、军事和政治手段施压；而中国在国际事务中的强势表达和制度差异，也让欧洲不少政治精英产生了距离感。 德韦弗这次把这三个词——尊重、法治、温和——反复强调，显然是在向世界传递一种“欧洲与众不同”的认知姿态。 但更值得注意的是，这番话背后的真正情绪，并不是那么轻松。 就在这场论坛前不久，美国方面再次拿关税说事，提出要对欧洲出口商品征收25%的惩罚性关税。 同时，特朗普政府还旧事重提，表示对格陵兰岛“购买”问题仍然有兴趣。 这些言论让欧洲人再次感受到，美国在关键问题上并不拿欧洲当真正的平等伙伴来看待。 欧美之间的裂痕不是一朝一夕形成的，但每一次争议都在让欧洲更清楚自己所处的位置。 德韦弗说这番话的时间点并不巧合，恰恰是在这种背景下，才显得分量十足。 他用一种看似自信的方式，表达了欧洲对未来国际格局变化的忧虑。 说到底，欧洲也怕被边缘化。 在全球格局剧烈变化的当下，欧盟正面临一个现实问题：如何在美中博弈中保持自己的角色不被削弱。 复旦大学国际问题研究院的简军波教授曾指出，欧盟当前影响力的基础之一，就是所谓的“布鲁塞尔效应”——通过制定严苛的市场规则，使全球企业为了进入欧盟市场，被迫遵守欧洲标准，进而让这些标准成为国际规则的一部分。 这种效应，在过去几十年确实为欧盟带来了不小的国际影响力。 欧洲的环保法规、数据保护标准（如GDPR）、产品安全规范等，早已成为跨国公司进入市场时不得不考虑的门槛。 正是这些规则的力量，让欧盟在全球治理体系中拥有了话语权。 但问题是，布鲁塞尔效应并非无懈可击。面对中美两大经济体的强势崛起，欧盟的标准影响力也正在受到挑战。 尤其是中国的制造能力和技术扩张，让很多发展中国家更倾向于接受中国方案，而非欧盟标准。 而美国则利用其科技、金融和情报体系优势，在全球范围内推行自身的战略安排。 在这种背景下，欧洲的焦虑不难理解。 一方面，欧盟确实有底气。它拥有超过5亿人口的统一市场，经济规模总量大于美国，人均GDP远高于中国。 教育水平高，基础设施完善，劳动者素质普遍良好，政治环境相对稳定，还拥有全世界最成体系的环境保护和消费者保护机制。 对很多企业来说，这样的投资环境确实极具吸引力。 但另一方面，欧洲也清楚，单靠市场规模和标准输出已经不够了。 特别是在人工智能、新能源、生物科技等未来产业领域，欧盟正在被美中双重夹击。 一边是美国凭借硅谷的创新引擎持续领跑，一边是中国在应用层面不断突破，欧洲在不少核心技术上显得力不从心。 而德韦弗之所以要强调“尊重他人”、“实行法治”、“说话温和”，其实也是在提醒世界，也是在提醒欧洲自己：欧洲要想不被边缘化，只能靠坚持自己的制度优势和价值理念。 不能跟着美国搞强权政治，也不能完全照搬中国的发展模式，必须走出一条属于自己的第三路径。 但这条路并不好走。现实是，欧洲内部也并不完全团结。 无论是难民问题、财政政策，还是对华、对美的外交方向，欧盟27国之间分歧明显。 即使有“布鲁塞尔效应”的制度优势，也很难保证在一个充满变量的世界中始终保持领先。 如今的世界，早已不是一个靠单边意志就能主导的局面。 规则之争、市场之争、价值观之争交织在一起，各方都在寻找新的平衡点。 比利时首相的发言，正是这种寻找过程中的一个缩影。 值得注意的是，尽管欧洲在话语上强调与中美的差异，但从实际行动来看，欧盟并没有完全疏远任何一方。 欧中在绿色合作、科技交流上的互动仍然频繁；与美国的军事和经济同盟关系也依然紧密。 这种“走钢丝”的策略，其实也反映了欧洲在现实力量面前的务实态度。 可以说，德韦弗的发言，既是一种姿态，也是一种策略。 他要告诉世界：欧洲不是附庸，它有自己的价值观，有自己的制度自信。 但另一方面，他也不得不承认，在中美博弈的大棋局中，欧洲需要更加灵活地定位自己，既不能被边缘化，也不能被绑架。 参考： 环球时报——比利时首相:美国越过太多红线 欧美或将分裂
