尹锡悦的天要塌了，他的那个副手，也就是韩国前总理韩德洙，一审被判23年。韩德洙被判这么重，还是因为那场尹锡悦发动的内乱。特检组的理由是，韩德洙是协助和执行内乱的人。大家想想，韩德洙都能判23年，而内乱真正的发起者尹锡悦要怎么判？此前，特检组给出的建议是死刑。 韩国政坛这事儿闹得真大，2026年1月21日，首尔中央地方法院一锤定音，前总理韩德洙一审直接判23年有期徒刑，还当庭收监。这在韩国宪政史上头一遭，前总理在法庭上就被铐走。法院把2024年12月3日尹锡悦宣布的紧急戒严正式定性为“内乱”，属于“自上而下的内乱”，也就是从权力顶端发动的自我政变。韩德洙的罪名包括执行内乱重要任务、制造虚假公文、作伪证等，大部分指控都成立。 韩德洙作为当时国务总理，本该是宪法上牵制总统的关键角色，总统要乱来，总理得站出来挡。可他没挡，反而帮着推波助澜。法院认定，他明知戒严违宪违法，还建议尹锡悦开国务会议凑人数，让程序看起来像样点。戒严宣布后，他参与补签假戒严令文件，事后又销毁证据，调查时在国会和宪法法院撒谎说自己啥都不记得。这些行为叠加起来，法院觉得他不光是帮凶，而是实打实执行内乱任务，情节特别严重。特检组去年11月求刑15年，法院直接加码到23年，比求刑重8年，说明司法认定他的责任远超预期。 这判决一出，等于给整个“12·3内乱”案定了调。法院明确说，尹锡悦用违宪戒严令出动军警封锁国会、搜查选举委员会，试图瘫痪宪法机关，动摇民主法治基础，危害程度比一般内乱大得多。韩德洙判这么重，尹锡悦作为内乱头目，量刑只会更狠。韩国刑法对内乱罪头目就三种刑：死刑、无期徒刑、无期禁锢。特检组1月13日在尹锡悦内乱案结案庭审上，直接求处死刑，理由是尹锡悦作为法律专家出身的前检察总长，明知宪法义务，却滥用职权搞长期执政，毫无悔意，对社会冲击巨大，必须比全斗焕、卢泰愚那时候更严厉。 尹锡悦现在已经不是总统，去年底被国会弹劾罢免，之后被捕羁押。他涉案8起刑事诉讼，内乱首谋是最重的那个，一审定在2月19日宣判。韩德洙这23年判决出来后，很多人觉得尹锡悦死刑概率大增，因为法院已经把戒严定为内乱，证据链对尹锡悦不利。特检组求死刑不是真要执行（韩国实际废死多年），而是象征意义，表明司法对破坏宪政零容忍。参考历史，全斗焕一审也求死刑，二审改无期，最后特赦。但这次不同，尹锡悦没实际造成大规模流血，社会撕裂严重，国际信誉受损，法院可能判无期或死刑，实际执行看后续。 韩国政坛这套清算文化大家都知道，后任上台就收拾前任，党争到白热化。尹锡悦保守派背景，在野共同民主党主导国会和特检，借戒严案彻底清算保守势力。韩德洙两度当总理，资历老，政商关系深，这次栽得彻底，77岁高龄进监狱，后半辈子基本交代了。他的案子也提醒韩国高官，权力再大，踩红线就得付出代价。青瓦台魔咒继续发酵，总统和高官下场都不好看。 现在焦点在尹锡悦2月19日宣判上。如果维持死刑求刑基调，尹锡悦想翻盘难。韩国司法这次对戒严事件的处理，等于给宪政秩序立了新规矩，以后谁再想玩类似把戏，得掂量掂量后果。整个事件从2024年底闹到现在，韩国社会分裂加剧，经济外交都受波及，但司法追责一步步推进，至少表面上维护了法治底线。后续上诉、二审、可能特赦，都还有变数，但从韩德洙23年看，尹锡悦那边轻不了。政坛这出大戏，还得继续看下去。
