德国总理默茨想要“祸水东引”，他说：现在世界上有三大变量，分别与俄罗斯、中国和美国三个国家有关。 这番话瞬间引发了国际舆论的热议，也让很多人开始重新审视欧洲在全球战略中的定位。 所谓的“三大变量”指的是：俄罗斯对乌克兰的军事行动、中国深谋远虑地提升自己在世界大国中的地位，以及美国外交政策的迅速调整。 默茨强调，这三个因素都对现有的国际秩序形成了不同程度的冲击和挑战。 默茨谈到俄罗斯时，提到的是最近几年发生在乌克兰的冲突，这场战争让欧洲长期以来的和平幻想直接破灭。 欧洲曾经自信地认为自己已经步入一个“无战争”的时代，可现实证明，仅靠过去的安排和体系并没法保证未来的安全。 俄罗斯的军事行动不仅改变了欧洲安全格局，也让欧洲国家重新考虑自己如何在未来的国际风云中保卫自己的利益和领土完整。 至于中国，默茨把它描绘成一个充满战略眼光的新兴大国，的确，过去几十年中国快速发展经济和军事实力，让不少国家紧张。 虽然中国的发展给世界带来了机遇，但也不可忽视它对现有国际秩序的冲击。 中国的扩张政策和地缘战略布局让一些欧美国家感到压力，尤其是在亚洲和亚太地区。 默茨用“挑战”这个词来形容中国的姿态，反映出欧洲面对中国快速崛起时的复杂心情：既想合作，又担心未来的竞争和冲突。 最后谈到美国，默茨特别点出了美国外交政策的剧烈转向，把特朗普时期的政策称为“激进的重塑”。 美国的这种转变给欧洲带来了不小的麻烦，欧洲很多国家习惯了与美国的长期盟友关系，但近几年。 尤其是特朗普执政后，欧洲感受到了美国态度的急剧转变，感觉自己不再是美国对外政策的优先考虑对象，甚至被冷落和忽视。这种转变加剧了欧洲在安全和经济上的不确定感。 默茨在总结时提到，“只讲实力的世界极其危险”，尤其是中小国家首当其冲，最终这种危险将波及所有大国，提醒大家避免陷入单纯的实力竞争中去。 然而，真正引人关注的，是他紧接着谈到的格陵兰问题，他强调要联合欧洲志同道合的国家，一起抵御“来自俄罗斯的威胁”，防止俄罗斯在北极地区扩大影响力，这个说法引起了广泛争议和质疑。 格陵兰地理位置特殊，是北极圈的重要门户，近年来因气候变化和资源潜力而备受瞩目。 虽然俄美两国都对北极有一定的军事和科研活动，但就目前来看，向格陵兰附近派遣军舰主要的是美国，甚至美方曾公开表达对格陵兰的兴趣，传出想要购买这块战略宝地的消息。 相比之下，俄罗斯和中国在格陵兰周边的活动非常有限，俄罗斯也没有表现出对这一区域直接施加压力的迹象，说格陵兰问题是来自俄罗斯威胁，显得有些牵强。 为什么默茨要这么说？仔细分析他的话语，可以看出他有意把欧美之间的问题转嫁成美俄之间的矛盾。 欧洲不想直接和美国产生太大摩擦，尤其是在安全和经济问题上，因为美国依旧是欧洲最重要的盟友之一。 默茨试图借助“祸水东引”的策略，将美欧关系的紧张和分歧转移到俄欧的对立上，好让美国专注对付俄罗斯，减轻欧洲自己的压力。 这个策略看似聪明，实际上是个复杂的政治博弈，也让欧洲现有的战略焦虑暴露无遗。 现实情况是，格陵兰的真正风险来自美国的军事部署和地缘扩张企图，尤其是在美欧关系紧张背景下，美国的举动更像是试图巩固在北极的霸主地位，而非俄罗斯的威胁。 欧洲如果继续掉进这种“把矛盾外推”的套路，不仅难以解决自己面临的核心问题，还可能错失与中国、俄罗斯等大国外交合作的机会，反而让自己更孤立和被动。 默茨在应对特朗普对格陵兰问题态度强硬时，并没有表现出坚决应对的姿态。 为了避免被美方制裁，德国曾一度撤回派往格陵兰的部队，这体现了德国在面对超级大国时的无奈和左右为难。 如今，他又拿出“祸水东引”的老招，试图用指责俄罗斯来缓解欧美间的紧张，缺乏长远战略和清晰头脑。 如果欧洲自身没有足够的军事实力和经济支撑，只是靠口头批评他国，回避真正的危机，这样只会让自己越来越软弱，被动的退缩只会激发对手的底气，让强势国家愈发肆无忌惮。 德国这样主要代表欧洲的国家，应该有自己的立场和战略规划，而不是被迫在大国间左右摇摆，来回折腾。 眼下国际形势复杂多变，各大国间相互博弈是常态，欧洲还需要理解单纯依赖于外部强国的安全承诺不是长久之计。 只有增强自身实力，提升独立的外交和防务能力，才能真正掌握话语权，保护自身利益。 批评别国没错，但更重要的是有能力让别人尊重你，否则批评就像无力的吼叫，不会有人认真听你的。 世界的确充满变数，德国总理默茨理解这点没错，可他的方法和处理思路还远远不够成熟和智慧。 若欧洲要在未来国际社会中拥有更大的话语权和安全保障，就需要冷静分析形势，掌握主动权，不能总想着把麻烦推给别人，更不能幻想靠指责与怨恨能解决问题。 希望德国以及整个欧洲能够正视问题，切实增强自身能力，推动建设更加公正合理的国际秩序。
