山西曲沃，女子本想去诊所种牙，不料，上排牙齿一次性被拔了12根，术后，女子下巴脱臼无法闭合，甚至引发心梗、休克，住进ICU，在医院住了20多天出院后身体无法恢复，事后家属找诊所讨说法，没想到，诊所坚称已经让家属签署告知书，可家属却说，告知书上只说拔牙，具体拔多少颗没写，而且医生口头跟女子说只拔3根。女子家属要求诊所赔偿，对方的做法让人气愤。 韩女士的牙齿一直不太好，上排牙齿有多颗牙齿松动，每次吃东西，她都非常苦恼，咬不了硬的东西，也吃不了黏稠的食物。 为了改善牙齿的这个情况，有朋友提议让她去种牙。 韩女士知道，种牙、镶牙等牙齿的事费用都很贵，而且弄不好，影响还很大，可马虎不得。 所以，她不敢大意，为了保险起见，她就到处问人，到处打听。 有一个亲戚给她推荐了一家私人诊所，亲戚说在那里看过牙齿各方面的体验不错，而且那家诊所在当地的口碑还不错。 抱着试试看的心态，也想着亲戚推荐的总不会出错。 2025年12月17日，韩女士没再多做比对，径直就去了这家口碑相传的私人诊所。 韩女士原本是打算种植牙，可医生检查了她的牙齿后，告诉她，她上排的牙齿多颗松动，没法留下得拔掉。 韩女士想着医生毕竟是专业的，该怎么做，听他们的准没错，所以韩女士没有出声。 之后，在医生的安排下，韩女士做了一系列检查，包过心电图、血常规、血压等检查。 通过检查，医生告诉韩女士她的各项指标都正常，可以进行拔牙手术了。 在拔牙前，医生特意让韩女士家人签署了拔牙告知书，不过告知书上面并没有写明要拔掉多少颗。 虽然告知书上没有写拔牙的数量，但是医生口头告诉韩女士她要分多次拔掉3颗牙，家属也以为只是拔3颗牙，而且时间上也有间隔应该问题不大。 谁料，手术结束了，韩女士和家人才知道，她一次性被拔了12颗牙齿。 就在他们一家还没反应过来的时候，韩女士已经出现了很严重的后遗症，她的下巴严重脱臼根本没法闭合，身体各方面的状态也急剧恶化。 家人看韩女士很不对劲，直接拨打了120急救点电话。 经县医院检查诊断，韩女士为急性心肌梗死并陷入休克，之后因为失血过多，一度生命垂危，被送进ICU抢救，最后输了将近3000毫升血才救过来。 韩女士在医院住了20多天，治疗了20来天，花了不少钱。 20多天后，韩女士实在不想待在医院，让家人把她接回家。 可韩女士回到家后，双脚不能下地，根本没法正常生活，一天24个小时都得让人看着。 韩女士的儿子就这个事找到该诊所讨说法，可他们却说，韩女士家属已经签了告知书，知道拔牙的风险。 韩女士儿子希望该诊所给他一个说法，可对方却坚称他们是按正规操作流程拔牙，而且已经告知他们，拔牙过程中出现的任何状况家属都了解。 韩女士的儿子并不认可他们的说法，因为告知书上并没有写明:一次性拔掉12颗牙齿。 双方因为赔偿问题谈不拢，最后，诊所负责人更是对韩女士的儿子视而不见，甚至一看到他就躲起来。 韩女士儿子无奈，找到媒体协助，可记者打电话到该诊所，他们却说，负责人不在店里为由拒绝沟通。 记者在天眼查询了该公司，上面显示该公司已经注销。 记者又打电话给之前的店员，她表示，公司的确注销了。但是，记者再往下询问时，店员却怒怼记者:关你什么事，不便采访。直接把电话给挂了。 有人嘲讽:不是一次不可以拔两颗牙的么？我们这里无论公私牙科诊所，都不给一次拔两颗！他这一次还拔12颗？真是要钱不要命啊！牙医是假的吧？ 如果真像韩女士儿子说的，拔牙前没有告知他们具体拔多少颗。 在病人和家属未知的情况下，一次性拔了12颗，那这大夫为了挣钱已不顾病人死活了。 哪怕是病人不懂，大夫也要心电血压监护，就算病人同意，大夫难道就敢这样治牙？ 根据《民法典》第1219条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 本案中，涉事诊所仅笼统告知拔牙，未明确说明一次性拔除12颗牙的具体方案与风险，也未取得患者及家属对该操作的明确同意，其行为已违反该法条规定，存在明显过错，需对韩女士的人身损害承担相应赔偿责任。 对此，大家怎么看？
