“电视剧都不敢这么演！”重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系，女老板想让男子离婚，岂料，男子妻子得知后表示：只要女老板给她300万，她就和丈夫离婚！女老板痛快的给了钱，可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院判决亮了！ 现实永远比剧本更荒诞，这起发生在重庆的纠纷，把金钱、情感和法律的博弈展现得淋漓尽致。女老板朱某某（化名）经营着一家企业，事业有成的她，偏偏对刚入职的年轻男下属何某（化名）动了心。何某已婚，有自己的家庭，但在女老板的主动示好和物质加持下，两人还是越过了界限，发生了不正当关系。 陷入感情的朱某某，满心只想和何某长相厮守，于是明确提出让何某和妻子陈某（化名）离婚。纸终究包不住火，两人的关系很快被陈某察觉。换作一般人，或许会哭闹争执，但陈某的反应却出人意料——她没有揪着丈夫的背叛不放，反而直接向朱某某开出了条件：只要给300万，她就心甘情愿和何某离婚，从此两清。 对于事业有成的朱某某来说，300万虽然不是小数目，但能换来和心上人光明正大在一起的机会，她觉得值。几乎没怎么犹豫，朱某某就痛快地把300万转给了陈某。拿到钱后，陈某也兑现承诺，和何某办理了离婚手续，这场由金钱催生的“分手”，看似圆满解决了阻碍两人的障碍。 朱某某本以为从此就能和何某过上安稳日子，可感情这东西，终究经不起柴米油盐的考验。没有了婚外情的刺激，也没有了阻碍的滤镜，两人同居后才发现彼此性格、生活习惯上的巨大差异。矛盾越积越多，争吵不断升级，仅仅维持了一年的同居关系，就走到了尽头。 分手的痛苦还没消散，朱某某就越想越亏：自己花300万帮何某离婚，结果两人没修成正果，这笔钱不就打了水漂？思来想去，她决定把陈某告上法院，以“不当得利”为由，要求陈某返还这300万，认为正是因为陈某拿了钱，自己才落得人财两空的下场。 案件开庭后，双方各执一词，法院的审理也出现了戏剧性的反转。一审法院审理后认为，朱某某支付300万的前提，是建立在破坏他人婚姻的基础上，这种行为明显违背公序良俗，属于无效赠与行为。基于此，一审判决陈某返还这300万款项。 拿到一审判决的陈某和何某都不服，很快提起了上诉。而二审法院的判决，彻底颠覆了一审结果，也让不少人直呼“意料之外，情理之中”。二审法院经过细致核查，发现朱某某支付的300万，并非法律意义上的“赠与”，而是代替何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用。 更关键的是，二审法院援引了“因不法原因所为之给付不得请求返还”的法理。简单来说，朱某某当初支付300万的动机本身就不正当，是为了介入他人婚姻、获取不正当情感利益，属于不法给付。即便她最后和何某分手，这种基于不法目的的支付，也不能受到法律的支持。 法院明确指出，朱某某明知何某已婚，仍主动介入其婚姻，还通过金钱手段促使对方离婚，这种行为既违背了社会公德，也破坏了婚姻家庭的稳定。如今她因感情破裂就想索回款项，更是违背了诚信原则，若支持其诉求，无疑是变相纵容这种不法行为。最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了朱某某的全部诉讼请求。 这起案件的判决，看似是300万的归属问题，实则传递出明确的司法导向：法律绝不保护基于不法目的的利益诉求，公序良俗不仅是道德准则，更是法律底线。朱某某以为金钱能买到爱情、打通婚姻的阻碍，却忽略了感情不能用金钱衡量，更忽略了破坏他人婚姻的行为本身就站不住脚。 现实中，类似的情感纠纷并不少见，有人为了婚外情付出金钱代价，最后落得人财两空；有人试图用金钱规避道德谴责，却最终被法律打脸。这起案件也给所有人提了个醒：婚姻不是交易，感情不能用金钱堆砌，任何违背公序良俗、挑战法律底线的行为，终究会自食恶果。毕竟，靠不法手段得来的东西，从来都不会真正属于自己。
