**她举着手机拍下开水倾泻的瞬间， 镜头里，车窗炸开蛛网状裂痕—— 可她没拍到： 后视镜里映出的，是车主刚停稳车、正解开安全带的手。** 安徽合肥，26岁的短视频博主林薇，为验证“开水破玻璃”传言，烧了一壶水，下楼，随机选中一辆银色大众。 没拍照登记车牌，没敲窗询问车主，没留下任何联系方式。 只有一句画外音：“科学不怕试，就怕不敢试！” 视频发出去两小时，播放破百万，评论区炸了： → “你试的是玻璃，毁的是别人的生计。” → “她连‘这是谁的车’都不问，却敢说在做科普？” 警方介入后查明： ✅ 车主是网约车司机，当日订单损失+维修费超6800元； ✅ 林薇手机相册里，存着17个类似“挑战类”选题草稿： > “用磁铁吸走电梯按钮？” > “拿打火机烤电动车电池？” > “往ATM插卡口倒胶水测防堵？” 这不是无知，是算法驯化后的“责任脱敏”： 平台规则奖励“强冲突画面”，却从不审核“行为前置伦理”； 流量逻辑把“敢做”等同于“真知”，把“引发争议”偷换为“推动思考”。 合肥网信办联合法院、高校伦理委员会启动“科普者责任前置计划”： ✅ 全国首个《短视频科学实验内容安全指引》出台： → 所有含物理/化学/生物实操的科普视频，须在片头嵌入“三问弹窗”： ① 实验对象是否知情同意？ ② 潜在风险是否经第三方评估？ ③ 失控后果是否有兜底方案？ → 未通过审核者，系统自动限流，且无法开通打赏。 ✅ 更首创“科普信用分”机制： → 每次发布前，AI扫描脚本关键词，对“随机”“随便”“反正不贵”等免责话术实时预警； → 信用分低于60分，暂停发布权限，强制完成《科技伦理微课》学习。 结案那天，林薇删掉所有账号。 她在社区服务中心黑板上，用粉笔写下一行字： > **“我终于明白—— > 真正的科学精神， > 不是敢往玻璃上泼开水， > 而是敢在泼之前， > 先敲三下车窗。”** 真正的科普，从不靠摧毁来证明， 它最锋利的证据，永远是尊重。 电动车上路必须戴头盔，你同意吗 汽车玻璃水被冻住怎么办? 车窗玻璃受损应该如何处理?
