2月8号，日本的众议院大选即将举行，最近这段时间，中国的社交媒体平台上，也对日本的选举和高市早苗展开了激烈的讨论，但其中很大一部分显示出了对日本政局，包括日本选举制度的知识缺乏。这使得在看待日本选举问题上出现了极大的认知偏差，甚至是误解误读。主要体现在五大方面。 第1个认知偏差就是不了解日本是议会内阁制，而不是总统制。在美国式的总统制之下，总统是拥有极高的行政权力的，甚至可以越过国会去做很多的重大决策。但在日本的议会内阁制之下，这是基本不现实的。日本的政策运作，需要完全依赖于执政党和议会党团，包括议会当中的外交、防卫、环境、预算等专门委员会来进行。因此，高市早苗虽然是日本的首相，但在国会优势不大的前提之下，她其实没有那么多的权力。 第2个认知偏差就是，高市早苗的支持率高，并不代表自民党就一定会赢。至少从目前日本的社会政治氛围来看，最核心的就是普遍的政治冷感，以及对于任何政党都没有明显的偏好。民众对于自民党的支持，已经在派阀的黑金政治事件爆发之后，出现了明显的下降。目前高市的支持率还有60%左右，在自民党的支持率只有30%，相差了一半。民众对于高市的支持能否转化成为对于自民党的支持？这是本届选举当中最大的变量。 第3个认知偏差就是，很多人不知道这场选举到底是选什么？实际上，这次选举重新选的是日本众议院当中的465个议员，而高市早苗只是这465个候选人当中的一个，她代表的是奈良县自民党的推举候选人。这场选举的最终结果，看的不仅仅是高市早苗，而是其他所有的自民党候选人能够占领多少席位。高市早苗的名字，并不会出现在其他人的选票上。 第4个认知偏差就是日本人到底如何选？实际上在众议院465个席位当中，分为176席的比例代表席位和289席的小选区席位。这就牵扯到更加复杂和具有博弈性的选区划分问题了。一般来说，日本人在选举当中会投两票，一票投给某一个政党，这就是所谓的比例代表票。另一票投给所在这个小选区的候选人，也就是所谓的小选区票。从比例选举票来看，会根据每个政党所得票的比例，把相应的席位划分给政党。而小选区票则是赢者通吃，哪个政党候选人得票最高，就把这个席位给谁。目前来看，自民党在比例代表选区的优势还是很大的，因此关键点就在于小选区上的不确定性，特别是在自民党和公明党分家之后。 最后一个很大的认知偏差就是，高市早苗到底怎么算赢？现在很多人随口就说高市一定会赢，或者她一定会输，但缺乏一个具体的指标。首先从我的角度来看，高市继续当首相几乎是必然的，但当首相并没有意义，关键在于她能多大程度的地控制国会，否则重新选举就没有价值。因此，如果只是233席的简单过半，对高市来说只是持平；如果是244席的稳定多数，那就是小胜；如果是261的绝对稳定多数，那就是中胜；如果是超过三分之二多数的310席，那就是大胜，高市几乎可以做想做的一切。因此，这是我看待“赢”或者是“输”的定量标准。 因此，当前高市早苗和日本选举的问题，并不是一个简单的赢或者输的问题，是要更加细节地看待日本的选举制度。议会内阁制和美国的总统制完全不同，简单多数是没有任何意义的，只有实现绝对稳定多数，甚至控制2/3的议席，对于高市来说，才能实现这次重新大选的目标。
