广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的私生子留，私生子一怒之下，告到法院，法院的判决，无法服众！ 说起来，王先生也算是个能人，从一无所有到在深圳站稳脚跟，一辈子勤勤恳恳打拼，攒下的家业确实不少。 在深圳这样寸土寸金的地方，他名下有两套商品房，一套在南山，一套在宝安，都是地段不错的刚需房，现在市场价加起来得有上千万。 除此之外，他还有一笔近两百万的银行存款，手里还有几家公司的股票，外加一辆代步的奔驰车，妥妥的家境殷实，就算家人不工作，也能衣食无忧好多年。 王先生深知自己身体不好，所以在病逝前，特意找了律师，立下了一份公证遗嘱，把所有财产都做了安排。 遗嘱里写得清清楚楚，自己去世后，每年从遗产里拿出10万块钱，专门用来赡养年迈的老母亲，直到老人百年归老，确保老人能安安稳稳度过晚年，不用为生计发愁。 而剩下的所有财产，不管是两套房产、银行存款，还是股票和车辆，全都留给自己的婚生女儿，没有给任何人留多余的份额，字里行间，完全没提自己还有一个未成年的私生子。 这事一曝光，很多人第一反应就是，王先生是不是不知道这个私生子的存在，所以才没在遗嘱里提及？毕竟要是知道自己有个未成年的孩子，怎么也得留份保障吧。 但事实并不是这样，后来法院介入调查后发现，王先生早就知道这个孩子的存在，而且在孩子成长的这几年里，还通过微信偶尔关心过孩子的日常生活。 比如孩子感冒发烧、上学情况，他都会通过微信询问，甚至偶尔还会转点钱给孩子的母亲，用于孩子的日常开销和就医。 只不过，王先生一直把这个孩子藏得很好，从来没让他出现在自己的家庭里，也从来没跟自己的婚生女儿、老母亲提起过这个孩子的存在，就连他的妻子，也是在他去世后，因为这场官司才知道，自己的丈夫还有一个私生子。 没人能猜透王先生心里到底是怎么想的，有人说他是觉得亏欠婚生女儿和原配妻子，所以才把所有财产都留给婚生女儿。 也有人说他是有难言之隐，或许是担心私生子的存在会破坏自己现有的家庭，或许是和私生子的母亲有过约定，总之，这份遗嘱里，确实没有给这个还没成年的私生子，留一分钱。 这个私生子今年才10岁，还在上小学，没有任何劳动能力，也没有生活来源，一直跟着母亲生活，日子过得不算富裕。 王先生去世后，孩子的母亲得知遗嘱内容，看着年幼的孩子，一气之下，就以孩子的名义把王先生的婚生女儿和老母亲告上了法院，要求法院重新分割遗产，给未成年的私生子留一部分必要的份额，保障孩子的成长和教育开销。 庭审的时候，双方争议特别大。王先生的婚生女儿表示，父亲的遗嘱是经过公证的，是父亲的真实意愿，而且父亲一辈子打拼不容易，这些财产本来就该留给自己，私生子从来没有尽过任何赡养义务，也没有和父亲共同生活过，没资格分遗产。 而私生子的母亲则反驳，孩子是王先生的亲生骨肉，根据法律规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的继承权，而且孩子还未成年，王先生的遗嘱没有给孩子留必要的份额，本身就不符合法律规定。 法院经过多方调查取证，结合相关法律规定，最终做出了判决：认定王先生的遗嘱部分有效，维持每年给老母亲10万赡养费的条款。 同时从王先生的遗产中，酌定划出20%的份额，留给未成年的私生子，作为其成长和教育的必要费用，剩余的80%遗产，按照遗嘱规定，全部留给婚生女儿。 判决结果一出来，瞬间引发了全网热议，也彻底无法服众。支持婚生女儿的人觉得，王先生的遗嘱是公证过的，是他的真实想法，法院不该强行分割遗产，这是违背了死者的意愿。 而支持私生子的人则认为，孩子是无辜的，未成年就失去了父亲，依法享有继承权，法院的判决只是保障了孩子的基本权益，合情合理。 还有不少网友表示，这件事没有绝对的对错，只是立场不同，可不管怎么说，最无辜的还是那个未成年的孩子。 据悉，王先生的婚生女儿已经提起上诉，不认可法院的判决，想要保住父亲留下的全部遗产，而私生子的母亲则表示，会坚持到底，确保孩子的合法权益得到保障。目前，案件还在进一步审理中，后续结果还需要等待法院的二次判决。 网上的讨论还在继续，有人站在婚生女儿和老母亲这边，觉得王先生的意愿应该被尊重；也有人站在私生子这边，觉得孩子无辜，理应获得一定的遗产保障。