张召忠说：航空母舰参战到底有没有用？
局座张召忠谈航母到底有没有用。
光一艘航母其实没什么用，两艘航母稍微好一些，有一个替换，就相当于这有一个岗哨，结果就一个兵站岗，24小时一个兵站岗，他都要吃饭、睡觉、休息，没个闲的功夫，这哪行？
俄罗斯去年库兹涅佐夫号在叙利亚作战，叙利亚作战当时起到了一些作用，主要还是威慑，因为在叙利亚那个地方海军基地、空军基地俄罗斯都掌握，去航空母舰有什么用？但是他就为了感觉大国航空母舰要过去就过去，以后苏33掉海里了。
这个事情就是从叙利亚回去之后一路冒黑烟，回去之后就开始维修，一般的情况下像库兹涅佐夫这种航空母舰大修应该是在半年，差不多能够完成半年的时间，在美国半年差不多能完成，结果他说要把锅炉全换了，估计要持续一年到两年的时间。
你说起来他有一艘航空母舰，结果他要修理，用两年的时间修理，这两年的时间等于他就没有航空母舰，你说他是有还是没有？这就麻烦，所以就这个问题。
现在英国也是一艘航空母舰，印度也是一艘航空母舰，这就很麻烦，你说他没有吧？他有，你说他有吧？他不是天天能干活，需要休息。
原来阿根廷有一艘5月25号航空母舰，1982年打起了仗来以后很多人问我，他不是有航空母舰，怎么自始至终没出出来？他吓死了，因为当时英国使用鱼雷把贝尔格拉诺将军号巡洋舰给击沉了，击沉了一艘巡洋舰以后13000吨那艘巡洋舰击沉了之后，航空母舰自始至终待在港里面就没敢出来。他怕给他击沉了。因为航空母舰本身就是远洋作战的，真到用的时候他就不出来了。
为什么我一再跟大家讲拥有航空母舰是一码事，使用航空母舰是另外一码事，然后用航空母舰来打赢战争，那就是另外又是一码事。所以大家平常不要老呛呛，哪个航母先进，哪个航母落后，关键是他看在战争时候发挥什么作用。
你说阿根廷这养航母用航母，结果平常都很好，一打起仗就是拒不出战，哈哈哈拒不出战，自始至终没发挥什么作用。张召忠一句断言引爆军迷圈，光有一艘航母其实没什么用。很多人不解，航母不是国之重器吗，怎么一艘就成了摆设？真相比想象更残酷。
单航母就是一个人24小时站岗，要执勤要维修，要休整根本连轴转不开。俄罗斯唯一航母库兹涅佐夫号赴叙利亚参战，本想撑大国门面，结果苏33舰载机坠海，一路冒黑烟返航，原计划半年大修，因锅炉全面更换，一拖就是一两年。这两年里俄罗斯等于无航母可用，有和没有根本没区别。
英国印度同样困在单航母陷阱里，说没有他确实在意，说有却没法全天候作战，只能断断续续打零工。最打脸的案例来自阿根廷，一九八二年马岛战争，阿根廷手握五月二十五日号航母却全程龟缩港内，不敢出战，只因英军核潜艇击沉其万吨巡洋舰，航母编队彻底吓破胆，生怕成为下一个目标。
养航母用航母打赢战争本就是三件完全不同的事，阿根廷航母平时光鲜亮丽，真到远洋决战直接沦为港口展品，俄罗斯航母硬着头皮实战却因装备老化接连出丑。西方军事观察员直言，当航母舰队威慑大于实战，面子多于里子。航母从来不是孤舰，而是体系财力，工业能力的集中体现。
只有形成轮换部署维修保障，作战值班的闭环，才能真正攥住制海权，只追数量，不重体系，再大的航母也只是移动的钢铁摆设。你觉得一个国家至少需要几艘航母才算真正拥有航母战力？评论区留下你的看法。