牌号都拍下来了，何必去追？面对醉驾逃逸，执法更需保持清醒

近日，吉林通榆县一起醉驾逃逸引发的致死事故，在网络上掀起了不小的波澜。39岁的杨某无辜殒命，留下悲痛的家人，也将“交警追缉醉驾车辆”这一执法行为推上了风口浪尖。

在这起悲剧中，醉驾司机段某无疑是最主要的责任人。血液酒精含量高达138.65mg/100ml的他，在凌晨闯卡逃逸，在限速路段飙至103km/h，接连撞击出租车与电动车，造成无法挽回的后果。对于这种漠视公共安全的行为，法律的严惩自不必说。

然而，作为旁观者，我们在愤怒之余也不禁要问：如果当时交警不选择“硬追”，这场悲剧是否可以避免？

有网友发出了一句振聋发聩的质问：“那个是酒醉驾车的，难道你昨天也醉了吗？”

这句话虽然辛辣，却点出了执法环节中容易被忽视的一环：风险预判。

面对一个神志不清、肾上腺素飙升的醉驾者，执法者应当是最清醒的那一个。既然警车已经记录下了肇事车辆的号牌，既然对方是在城市道路上逃逸，理论上完全可以通过“后台布控、沿线拦截”等非接触式手段来处理。在人流密集的美食街附近，强行追缉极有可能逼迫醉驾者做出更危险的驾驶动作，将路上的普通市民置于险境。

执法者的职责，不仅是制止犯罪，更要守住“不因执法行为本身制造新灾难”的底线。正如网友所言，牌号都拍下来了，跑得了和尚跑不了庙，何必在那一刻去“硬碰硬”？这种“赌一把”的心态，不仅是对自身职业素养的误读，更是对公共安全的不负责任。

当然，我们强调执法的审慎，绝非为醉驾者开脱。段某的罪责必须追究，他对杨某的死负有不可推卸的责任。但同时，这起案件也给所有一线执法人员敲响了警钟：执法的威严，不仅体现在敢于亮剑，更体现在懂得何时收刀、如何避险。

目前，死者家属已正式起诉当地公安局，法院已立案。这不仅是为了讨一个说法，更是为了厘清执法边界，让未来的每一次出警，都能在“合法”与“合理”之间找到最安全的平衡点。

希望此案能给各地交警部门提个醒：面对醉驾，拦截固然重要，但别让执法本身，成了下一个悲剧的导火索。