四川南充，4月25日，男子深夜结伴夜钓，钓友寻钓点途中意外落水，同行人全力施救仍无力挽回悲剧，不料逝者家属将同行二人诉至法院，索要四十二万元赔偿，法院判了
 
4月25日，四川南充仪陇县的一处水库边，彼时正值春季，水库水位因近期降雨有所上涨，岸边的泥土被水泡得松软湿滑，每一步都暗藏危险。
 
雷某是个资深钓友，平时总爱约上好友钓鱼，当天下午6点，雷某听说当地这处水库有人钓上大鱼，立刻联系钓友冉某，邀请他晚上一起夜钓，同为钓迷的冉某一口答应。
 
晚上10点多，钓友张某主动联系雷某，得知要去夜钓后当即要求同行，雷某爽快答应，让他在小区门口汇合。
 
雷某带着渔具、接上张某，10点半左右与冉某汇合，两辆车一前一后驶向水库，颠簸一个多小时后终于抵达。
 
三人拎着渔具，借着手机手电筒的微光，小心翼翼走向雷某原本看好的钓点，可到了地方才发现，水位上涨早已淹没了原定钓点，几人只好分开寻找新位置。
 
雷某在岸边慢慢摸索；冉某沿着岸边查看地形；性子急躁的张某，一心想找好钓点，没打招呼就独自走向水库深处的陌生区域。
 
夜色渐浓，水库边只剩虫鸣和风声，就在雷某夫妻刚找到合适位置、准备摆放渔具时，一声“扑通”巨响打破宁静，紧接着传来张某的呼救声。
 
雷某心里一紧，就往呼救声方向狂奔，冉某也迅速赶来，三人赶到时，张某已落入水中，拼命扑腾着往水库中央漂去，距离岸边越来越远。
 
让人揪心的是，三人都不会游泳，看着水中体力渐失的张某，急得满头大汗，却不敢贸然下水，生怕连自己也陷入危险。
 
情急之下，雷某和冉某抓起鱼竿，一次次朝着张某甩过去，可要么鱼竿不够长，要么张某抓不住，每次都以失败告终。
 
雷某在一旁急得掉眼泪，一边呼喊张某的名字，一边递渔具、照手电筒，可看着张某渐渐沉入水中，三人却无能为力。
 
雷某反应过来后，赶紧掏出手机报警，此时是晚上11点47分，他对着电话语无伦次地说明情况，声音里满是慌张和自责。
 
考虑到水库偏僻，救援人员赶来需要时间，三人商量后，雷某留在现场守候，冉某开车出去找村民帮忙，可两人对地形不熟，绕了一圈也没找到人，担心雷某安全，只好匆匆返回，此时民警已抵达现场，可张某早已没了踪影。
 
经过救援人员打捞，张某的遗体被找到，确认溺水身亡，一场欢乐的夜钓，最终以悲剧落幕。
 
悲剧发生后，雷某三人陷入无尽自责，他们反复回想，若是当时多提醒张某一句，不让他独自前往陌生区域，或许悲剧就不会发生。
 
他们主动联系张某家属道歉，提出给予补偿，可张某家属无法接受亲人离世的事实，一气之下将三人告上法庭，索赔42万余元。
 
这个消息让雷某三人既委屈又无奈，他们明明已竭尽全力施救，却还要面临索赔，此事很快在网上传开，引发全网热议。
 
有人替他们抱不平，认为张某作为成年人，明知深夜水库夜钓有危险，还独自前往陌生区域，应自行承担责任；

也有人认为，相约出行就有互相照顾的义务，同行者多少有责任。
 
法院认为，张某作为完全民事行为能力人，清楚深夜水库夜钓的风险，却独自前往危险区域，自身存在主要过错，属于自甘风险，应自行承担绝大部分责任。
 
雷某和冉某与张某相约夜钓，形成同伴关系，虽尽力施救，但未及时提醒张某、未关注其动态，存在轻微过错，需承担相应责任。
 
经核算，张某溺亡各项损失共计104万余元，法院判决雷某、冉某各承担2%责任，分别赔偿2.8万元，驳回家属其他诉求，张某家属上诉后，二审维持原判。
 
相约出行，同伴相助是本分，但这份义务不是无限的，更不能成为索赔的借口。
 
夜色依旧，水库边的风依旧微凉，这场悲剧留下的不仅是伤痛，更是警示：敬畏生命，对自己的行为负责，才是最基本的底线。


信息来源：

九派新闻· 4月25日报道，四川南充，男子夜钓溺亡两钓友各赔2万元 。法院：男子自己承担主要责任，钓友未尽安全提醒、互相照看义务，各赔2万元。