不好，印度人居然开始反思了！印度经济学家帕纳加利亚曾说：印度本可以在20年内完全取代中国，然而在这10年来印度制造都还是一个空谈，这就算了，更大问题是又失去了美西方产业的转移机遇。

印度的问题，恰恰是把"人口多"误当成"制造强"。14亿人口当然是大资源，可人口只有经过教育、纪律、技能训练和产业磨合，才会变成生产力。

否则人再多，也只能做低端组装。苹果在印度扩产，确实给印度脸上贴了金，但组装几部手机，不等于掌握手机产业链。

核心零部件、精密设备、材料体系、工程管理如果还离不开外部供应，印度得到的只是加工费，不是产业控制权。

2014年9月25日，莫迪在新德里启动"印度制造"计划，定下了25个重点产业、2025年前将制造业占GDP比重从16%提升至25%的目标，还承诺到2022年新增1亿个制造业就业岗位。

消息一出，富士康、波音、洛克希德·马丁轮番表态要在印度投资，印度媒体热闹了好一阵，觉得机会来了。莫迪自己也信心十足，在各种公开场合反复喊"来吧，让一切在印度制造"。

然而计划实施头两年，制造业新增就业职位64.1万个，而承诺的是1亿。"印度制造"启动当年，印度对中国的贸易逆差是378亿美元，到2017年底涨到了516亿美元。

印度从中国进口的机电产品反而多了25%。印度裔经济学家帕纳加利亚后来坦言，印度本可以在20年内完全替代中国，但十年过去，制造业仍是空谈。

莫迪政府不甘心，2020年又推出"生产挂钩激励计划"，拿出230亿美元补贴制药、电子、汽车等14个行业。

号称要到2025年把制造业占GDP比重推到25%。四年后，印度制造业占GDP的比重不升反降，从15.4%掉到了14.3%。

印度还在2019年11月把一张重要的牌亲手丢掉了。那一年，RCEP谈判历经8年，在泰国曼谷的东盟峰会上即将收官，莫迪却宣布退出。

原因是印度对中国工业品、澳大利亚新西兰农产品冲击本土市场有顾虑，加上国内工会和民族主义游说团体施压。

2020年7月中印边境冲突后，印度正式对外声明，不再参与任何"由中国主导的区域贸易协定"。

越南、印度尼西亚借助RCEP框架迅速嵌入区域产业链，拿走了大量电子和纺织订单。印度失去了低成本获取上游中间品、参与东亚分工的制度通道。商务部研究院研究员白明说过，印度退出的根本是对自身产业基础缺乏自信。

2021年，印度塔塔集团与鸿海集团宣布合资190亿美元在古吉拉特邦建芯片工厂。这个项目被莫迪政府说是"印度制造"迈向高端的里程碑。不到两年，鸿海于2023年7月宣布退出，把持有的股份全部转让。

官方说法是"商业重组"，外界分析的原因包括：补贴迟迟无法兑现、土地征收久拖不决、上下游供应链在印度根本搭不起来。芯片项目最终缩水成一个小规模封测厂，距离晶圆制造相去甚远。

劳工制度是另一道硬墙。印度法律规定，员工超过100人的企业，解雇须经地方政府审批。这条规定让大多数企业主动控制用工人数，不敢扩张，也就无法发展出劳动密集型的大规模产业。

加上全国122种语言、各邦政策差异悬殊，本想进来的外资算了算风险，有些直接退出排队。

印度经济学家帕纳加利亚说印度本有机会替代中国，这个窗口确实存在过，只是被一次次政策摇摆和结构性短板亲手关上了。