“吃相太难看了！”河南平顶山，一女子开了家平价“橘子宾馆”，住一晚50-100元，她突然一次收到3张法院传票，才知道被“桔子酒店”起诉，告她“商标侵权”，还不正当竞争，导致对方损失500多万，女子喊冤叫屈：咱们压根不是一个档次，我平均60一晚，怎么能让你损失500多万？有代理方联系女子，说只要她出10万就能和解，女子一看是福建莆田电话，吓得赶紧挂了。网友：打一杆子看看有没有枣？跟那个“遇见小面”和“渝见小面”一样的版本。

冯女士在安置小区，开了家平价宾馆，取名“橘子宾馆”。

小宾馆开了快10年了，冯女士每天迎来送往，喜迎八方客。

突然有一天，冯女士一下子一收到3张法院传票，她惊讶的发现自己成被告了。

原告是“桔子酒店”，说她商标侵权、不正当竞争，还害得酒店损失了500多万，把冯女士看得两眼发懵。

冯女士的宾馆不大，开在当地的安置小区里，2017年就开业了，做的都是附近的平价生意。

宾馆住一晚最贵才100块，最便宜的房间只要50块，平均下来也就60块钱一晚上，名字就叫“橘子宾馆”。

她用的是水果的那个“橘”，这么多年，周边住户和常来的客人都知道，从来没出过什么问题。

传票到手里，冯女士才搞明白，“桔子酒店”把她推上被告席，说她的店名和对方的商标近似，属于恶意侵权，还要求她赔偿巨额损失。

冯女士是真觉得冤，自己的小宾馆就开在小区里，总共也没几间房，人家桔子酒店，都是开在商圈里的高端连锁，两者价位差了好几倍，根本就不是一个档次的。

她这点小生意，怎么可能害得对方损失500万？说出去谁信啊。

更让她心里打鼓的是，刚收到传票没几天，就有个福建莆田的号码打过来。

对方自称是这个案子的代理方，说只要她愿意出10万块钱，这事就能私下和解。

冯女士看着外地号码，再听对方张嘴就要10万，吓得赶紧把电话挂了。

她本来就是做小本生意，这么多年也没攒下多少钱，10万块对她来说差不多是一年的收入，怎么可能说拿就拿。

在冯女士看来，这不就是广撒网式的维 权吗，打一杆子看看有没有枣，碰上个不懂法的没准就真掏了十万块钱和解。

这跟之前“遇见小面”告“渝见小面”的套路简直一模一样。

也有人认为，冯女士的店名用了这么多年，也没有刻意模仿对方的装修和运营，普通消费者根本不可能把几十块钱的小区宾馆，和几百块的连锁酒店搞混，说侵权实在是有点牵强。

冯女士正忙着找律师准备应诉，她说自己没做过的事绝对不认，哪怕砸锅卖铁也要把这个官司打下去，总不能平白无故就背上这么大一口黑锅。

《商标法》第57条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。

“桔子酒店”虽持有相关商标，但冯女士的“橘子宾馆”开在安置小区、主打平价住宿，与定位高端商圈的桔子酒店客群、定价差异极大，普通消费者不会对两者产生混淆，也不存在攀附品牌的主观恶意。

因此，不构成商标侵权，桔子酒店的索赔主张缺乏事实依据。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路