【美国最高法院在涉及持有绿卡华裔的移民案件中支持特朗普政府】

[重大判例：法院多数意见认定，边境官员在把返回美国的绿卡持有者置于假释状态前，不需要证明他们有确凿、明确的犯罪证据。]

（美联社）——美国最高法院周二在一宗涉及政府对被指控犯罪的绿卡持有者管辖权的移民案件中，支持了特朗普政府。

这项以6比3票数做出的裁决，围绕着2012年一名移民官员的决定展开：当时合法永久居民刘慕才（Muk Choi Lau）从中国短暂旅行返回后，因被指控犯有伪造罪，该官员决定将其置于“移民假释”状态。

刘某辩称，该官员越权行事，且该决定错误地允许时任总统巴拉克·奥巴马领导下的国土安全部，在他因在新泽西州销售假冒服装认罪后迅速启动驱逐出境程序。

最高法院对此不予认同。大法官克拉伦斯·托马斯在意见书中写道：“边境官员无需承担举证责任，证明刘某犯有涉及道德败坏的罪行。”

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊对此持异议，她在意见书中写道，将刘置于移民假释状态的决定，实际上是在他被定罪之前就将其判处了“移民悬而未决”的境地。

“我担心最高法院现在已向政府开出了一张巨额的空白支票，”她在与两位自由派同事共同签署的反对意见中写道。

自由派组织“正义联盟”也表达了同样的担忧，称此举可能会为撤销绿卡开辟更广泛的途径。

但由前副总统迈克·彭斯创立的组织“推进美国自由”则对这一裁决表示赞赏，称这是一起重要的案件，允许驱逐那些“滥用获得合法永久居民身份特权”的人。

这一裁决出台之际，最高法院正以唐纳德·特朗普总统大范围移民 crackdown 为背景，审议一系列与移民相关的问题，尽管本案是在特朗普就职前就已启动的。

特朗普政府辩称，仅凭涉嫌犯罪这一理由，就足以将合法永久居民（即绿卡持有者）置于移民保释状态。联邦检察官敦促法院对行政当局在移民事务上的权力采取宽泛的解释。

最高法院还正在审理多起涉及特朗普推动废除“出生公民权”、可能重启限制性庇护政策以及终止对逃离祖国战争和自然灾害的移民的临时法律保护的案件。

Gemini显示，Muk Choi Lau（中文常译为“刘慕才”）是美国的一起标志性移民案件的核心当事人。该案直接关系到美国绿卡持有者（合法永久居民）在境外旅行后返回美国时的法律权利，以及政府是否有权仅凭“涉嫌犯罪”而将其置于驱逐出境的程序中。

案件关键细节如下：

背景起因：刘慕才于2007年成为美国合法永久居民。2012年，他在新泽西州被指控犯有三级商标造假罪（销售假冒商品）。

离境与入关：在刑事案件审理期间，他离开美国前往中国。同年6月返美时，移民局官员发现他面临造假指控，认定他符合“道德败坏”犯罪的例外条款，因此未允许他正式“入境”，而是给予其“假释/观察”（parole）状态放行。

争议焦点：在美国移民法中，“已入境”的绿卡持有者和“寻求入境”的人，在面临驱逐程序时的举证责任截然不同。刘慕才辩称，边境官员不能仅凭未定罪的犯罪指控就将他降级为“寻求入境”的申请人。

最高法院判决：最高法院在2026年6月23日作出了6-3的裁决，支持了美国国土安全部的立场。法院多数意见认定，边境官员在把返回美国的绿卡持有者置于假释状态前，不需要证明他们有确凿、明确的犯罪证据。

这一最终裁决进一步赋予了美国行政执法机构在边境审查绿卡持有者时的广泛权力，被视为美国移民执法领域的一项重大判例。如果您对该案的法律细节感兴趣，可以查看最高法院 25-429 号案件判决意见或康奈尔法学院案件通报，获取更详尽的法律信息。美国签证与移民问题华裔在美国