标签: 中美
对于中美来说，双方心里都知道，双方最终会在南海和台海，西太平洋上真刀真枪的干一架
对于中美来说，双方心里都知道，双方最终会在南海和台海，西太平洋上真刀真枪的干一架，除非有一方的实力占据绝对优势，另一方主动退出这场终极对决。近年来，美国不断调整其亚太战略，加大在西太平洋地区的军事存在，美国政府推动所谓"印太战略"，加强与盟友的军事合作，并持续派遣军舰、军机在南海及台湾海峡附近活动。这些情况都曾被新华社、人民日报、央视新闻以及中国国防部新闻发布会多次报道，中国对此始终保持明确立场，强调维护国家主权、安全和发展利益，同时坚决反对任何外部势力干涉中国内政。特别是在台湾问题上，中国政府多次重申，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，坚持一个中国原则是国际社会普遍共识，也是中美三个联合公报的重要内容。国务院台湾事务办公室和外交部也多次表示，中国始终愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景，但绝不承诺放弃使用必要措施，这针对的是极少数"台独"分裂势力及外部干涉，而不是台湾普通民众。南海问题同样受到国际关注，中国一直主张通过对话协商妥善处理分歧，坚持和平解决争议，同时依法维护自身合法权益。中美作为世界前两大经济体，双方经贸联系依然十分紧密，虽然近年来双方在部分领域出现脱钩和限制，但贸易总量依然巨大，两国企业、产业链以及全球市场之间仍存在大量联系。一旦发生大规模军事冲突，不仅双方都会付出巨大代价，全球经济、金融、能源供应链乃至国际秩序都将受到严重影响，这是任何一个负责任的大国都必须认真考虑的问题。事实上，无论是中国还是美国，在公开场合都多次表示，希望通过沟通管控分歧，避免发生误判。近年来，两军恢复高层沟通机制，双方还举行了防务部门会谈和外交沟通，就是为了加强危机管控，避免擦枪走火，这些都是公开报道过的事实，也说明双方虽然存在激烈竞争，但仍努力保持必要的沟通渠道。从军事建设来看，中国近年来持续推进国防和军队现代化建设，这是维护国家安全和发展利益的客观需要，中国国防部多次强调，中国坚持走和平发展道路，坚持防御性国防政策，不搞军事扩张，也不会主动挑起战争。同时美国也不断强化自身军事部署，提高在亚太地区的存在感，从现实来看，双方都在提升自身实力，也都希望增强战略威慑能力，这种情况更多体现的是战略竞争，而不是意味着战争已经不可避免。国际关系的发展历来十分复杂，历史上，不少国家之间长期竞争，却并未最终走向全面战争，也有一些国家因为误判局势而爆发冲突。因此，比起简单预测"一定会打"，更加重要的是关注双方如何加强沟通、建立互信、防止误判，对于任何国家来说，和平稳定的发展环境始终比冲突更符合国家利益，也更符合人民利益。我认为，中美未来较长时间内仍将保持竞争与合作并存的状态，在科技、经济、产业、安全等领域，竞争可能继续加剧，在台湾问题、南海问题等核心利益上，双方也会继续坚持各自立场。但竞争并不等于战争，博弈也不意味着必然发生军事冲突，真正决定未来局势走向的，仍然是双方能否有效管控分歧，坚持通过外交沟通和危机管控维护地区和平稳定。对于中国来说，最重要的还是坚定做好自己的事情，不断提升科技创新能力、经济发展水平和国防实力，提高综合国力，实力越强，维护和平的能力也越强。历史已经证明，一个国家的发展最终还是要靠自身努力，而不是依靠冲突和对抗，保持战略定力，坚持和平发展，同时坚定维护国家主权、安全和发展利益，这才是符合中国长期利益的发展道路。
![欢乐、练球两不误[大笑]，2026WTT美国大满贯中美乒乓联合训练刚刚结束了[](http://image.uczzd.cn/16407541891733569678.jpg?id=0)
![真的假的？日本凭什么享这么大福气呢？[doge][doge][doge]](http://image.uczzd.cn/13610940071244467641.jpg?id=0)
中美AI分道扬镳？ 如果分别试过中美两边的AI产品就能感受到差异，国外那些好
中美AI分道扬镳？如果分别试过中美两边的AI产品就能感受到差异，国外那些好用的模型基本都要按月付费，一个月几十到上百块不等，国内的不管是哪一款，基础功能全免费，就算是要大量调用的高级版，价格也低到可以忽略。这还只是普通用户能摸到的表面，往科技财经圈的深了看，还有个更割裂的画面：一边是大模型参数往万亿级冲、算力需求涨得快，另一边是地缘博弈的戏码天天换。不少人看着看着就冒个问号：都是搞人工智能，咋俩家走的道完全不一样？先说说美国那边的玩法，美国的开放人工智能研究中心，2015年刚成立的时候还挂着非营利的牌子，创始宣言写着要让通用人工智能造福全人类，马斯克当时还掏了钱当联合发起人，进了董事会。转折点在2019年，他们搞了个营利性的子公司，微软的钱就进来了。到今年5月，马斯克把这个研究中心的现任掌门人奥特曼告了，说他们把当初的非营利初心改成了千亿级的赚钱机器，要索赔一千五百亿美元，结果加州奥克兰的联邦法院说超过时效，案子没审就打回来了，马斯克还说要继续上诉。这桩官司其实把美国AI赛道的底色露得明明白白的：前沿突破是为了垒壁垒，垒壁垒是为了拿定价权，定价权最后落到按调用次数收费和企业合同上。近几年，美股最重的一波科技首次公开募股集群，英国和美国的财经媒体都已经有人在问，这会不会把中小创业公司的融资渠道吸干，会不会吹出个这十年的AI泡沫。再看咱们这边，完全是反着来的，大多免费，开源社区的门大大开着，连外媒都先咂摸出味儿来了。美媒写得挺直白：西方的决策者和科技公司老板还盯着半导体性能、盯着谁的模型参数更大更先进，中国已经在悄悄搭一套完全不同的生态了，核心就是开源、便宜、能满足绝大多数场景的使用需求。数据摆出来更实在：全球最大的AI开源社区平台上，过去一年咱们国内研发的大模型下载量占了4成，累计全球下载量破了100亿次。阿里的千问系列去年9月就取代了美国元宇宙公司的骆驼模型，成了这个平台上被下载最多的开放模型。今年深度求索憋了一年多的大版本V4放出来，同步开源，标配能装下百万字符的超长上下文，分普通版和轻量版两个版本，轻量版缓存命中状态下，每一百万字符的输入才两毛钱，没命中也就一块，输出两块，这价格放到国际市场，比同档次的西方闭源模型便宜六到八倍。这东西还不光咱们自己人用，往外走也顺。新加坡政府去年11月就宣布用千问做他们国家主权模型的底层底座。还有人基于咱们开源的底层模型改了个适配非洲的版本，喂了非洲本土的数据，能覆盖20种非洲本土语言。你想西方那些闭源模型，一是贵，二是训练数据基本都是英文和西方语境的内容，放到非洲、东南亚这些地方，根本适配不了本地的方言和本土需求。人家发展中国家也没那么多预算买高价的调用额度，咱们这开源的模型权重和底层代码都敞开给，人家下回去自己喂本地的数据接着训，改改就能用，这种生态黏性，是靠按调用次数收钱赚不出来的。为啥两边差这么多？之前中国现代国际关系研究院的一个研究员打了个挺贴的比方，说美国倾向于把AI当石油，挖出来圈起来，谁用谁交钱，赚超额利润。咱们这边把AI当自来水，先修渠，让它能流到制造业车间、医院诊室、学校课堂、政务大厅，流到普通老百姓能碰得到的地方。这个比方还可以再拆一层：美国那套模式是巨头、风投、顶尖高校、国家安全机构这几股绳拧在一起的，天生就带着资本属性、稀缺资源属性、国家竞争属性，前期烧了几百亿买显卡集群，后期必须从企业客户那儿收回来成本赚到利润。所以必须闭源，必须按调用次数收费，搞那套按量计费的生意经。咱们这边的抓手是人工智能加行动，国家在十五五规划建议里，把人工智能从之前和量子计算、半导体并列的一项普通技术，单独拎出来成了全局性的经济增长引擎。这套打法的重心不在单点突破的炫技，在更广更实，让AI变成可普及、可嵌入、可扩散的通用能力，往制造业体系、往新质生产力的盘子里装。咱本来就是制造业大国，AI免费开源了，小工厂也能拿去排生产计划，基层医院也能拿去做辅助诊断，偏远地区的学校也能拿去做双师课堂的智能辅助，政务系统也能拿去搞智能应答省人力，这玩意儿比光搞个跑分高的千亿参数模型有用多了。还有个大家可能没注意的点，现在全球南方好多国家都在悄悄搭自己的AI体系，为啥不优先选西方的？西方那套闭源的你用就得一直交钱，数据还得传到人家的服务器上，涉及国家主权的事儿谁敢松这个口？咱们这开源的，代码和权重都给你，你自己部署在自己国家的服务器上，数据自己管，想改啥改啥，还能适配自己国家的语言和本土需求，你说人家选谁？
美国不高兴了！因不满中国对美国外交官的“歧视性”签证规定，美方宣布拒绝派高级官员
美国不高兴了！因不满中国对美国外交官的“歧视性”签证规定，美方宣布拒绝派高级官员参加6月24日至28日在澳门举行的APEC旅游部长会议。表面上看，很多人觉得美国仅仅是不满签证审批流程，因为外交官入境手续受阻，才赌气不派高官出席澳门APEC旅游部长会议，只是单纯的出行便利问题。然而，他们忽略了一个关键点：这根本不是歧视性政策，而是主权范围内的规范化管理。香港与澳门是两套相互独立的出入境管制体系，美国没有在澳门设立领事馆，驻港外交人员前往澳门执行公务，必须单独办理外交签证，这项规定适用于所有国家外交官，绝非只针对美方。美方刻意混淆普通游客免签政策与外交公务入境规则，把正常的行政程序抹黑成针对性打压，本质是借机制造外交摩擦。更重要的是，美方借着签证问题临时摆烂，还有深层的博弈考量。当下中美经贸摩擦持续升温，我方刚刚出台对华军工企业出口管制反制措施，美方处处落于下风。这场APEC会议由中方主办，美国故意缺席高层会谈，就是想通过抵制会议来发泄不满，制造外交对抗氛围，同时向盟友释放强硬信号。就算只是一场旅游领域的部长会议，也要抓住机会给中方制造麻烦。更讽刺的是，美国常年在全球各地严格管控外交官的跨境通行，对他国外交人员设置层层审批门槛，要求遵守当地全部法规。轮到自己遵守中国港澳出入境制度时，就大喊遭遇不公平对待，双重标准暴露无遗。自己不愿遵守属地法规，还把不守规矩包装成受害者舆论，纯粹是霸权思维在作祟。而这标志着，美方如今动辄拿会议出席问题做文章，小事也要升级为外交争端。在双边竞争加剧的背景下，任何常规行政规则，都能被美方拿来当成博弈筹码。说到底，规矩面前一视同仁，主权红线不会随意开口。想要参会就依规办理签证，不愿意遵守制度，缺席会议也无关大局。其余二十多个经济体全部派出高官参会，仅凭美国单方面抵制，根本撼动不了这场亚太合作会议的大局。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
中美货币对决已明明白白摆上台面，这次中国直接反制裁，远非企业级博弈。很多人一听
中美货币对决已明明白白摆上台面，这次中国直接反制裁，远非企业级博弈。很多人一听SWIFT，就觉得像家里电闸，美国手一伸，啪一下就能把人民币结算断掉。这个想法太简单了。真正的危险，不在于美国明天就敢拉闸，而在于它把金融规则当成棍子，隔三差五敲一下，让银行、船运、保险、能源企业都先自己害怕起来。5月2日商务部发布阻断禁令，针对的是美国以涉伊朗石油交易为由制裁5家中国石化企业。表面看是企业名单，往深处看，这是美国长臂管辖又一次伸到中国正常经贸活动里。中国这次没有只停留在抗议，而是直接告诉市场：在中国境内，不得承认、不得执行、不得遵守这些美国制裁。我认为，这一刀砍得很关键。过去美国的打法，是先制裁一家企业，再吓住一批合作方，最后逼第三国公司也跟着美国走。现在中国用阻断规则把话说在前面，等于告诉跨国企业，别以为听美国的就万事大吉，在中国市场也有中国法律要遵守。更有意思的是，6月22日前后，中国又对一批美国企业采取限制措施，涉及稀土、防务和政府采购等领域。这说明中美较量已经不是单点摩擦，而是金融、能源、关键矿产、军工供应链一起拉扯。美国想用制裁做网，中国就要在网上剪洞，还要让对方知道中国不是没有反制工具。但话说回来，美国真敢把中国踢出SWIFT吗？短期看，概率不高。SWIFT注册在比利时，不是美国财政部的一个科室。欧洲在董事会和规则体系里有很重分量，欧盟要不要跟着美国自断财路，得算自己的账。中国是全球制造业核心节点，欧洲企业离不开中国市场，也离不开中国供应链。俄罗斯被部分银行排除出SWIFT，是俄乌冲突后欧美集体推动的结果；伊朗被切断通道，也有核问题和制裁框架做背景。中国既不是伊朗，也不是俄罗斯。美国如果没有一个能说服欧洲、能压住全球市场恐慌的理由，硬来就是把金融炸药包扔到自己脚边。在我看来，美国现在更可能干的是“半拉闸”。比如扩大实体清单，威胁银行二级制裁，逼能源和航运企业选边站，再拿台湾问题、稀土问题、伊朗问题做包装。它未必马上掀桌子，但会不停推桌子，让桌上的杯子晃起来，逼别人先让步。中国为什么这些年要加快CIPS建设？道理就在这里。2026年4月，CIPS单日处理交易额突破1.22万亿元，交易笔数接近4.2万笔；3月日均处理额也明显抬升。这不是说CIPS已经能完全替代SWIFT，而是说明中国正在另铺一条跨境人民币结算通道。平时多走一步，关键时刻就少被人卡一下。这背后还有能源账。中东局势反复，美元资产波动加大，一些贸易伙伴开始更愿意接受人民币结算。石油、天然气、矿产这些大宗贸易，只要有一部分改用人民币，CIPS的水流就会变粗。水流变粗了，金融安全的底气自然就比过去足。所以这场对决，不能只看谁喊得凶。美国的优势在美元网络和金融惯性，中国的优势在制造能力、市场体量和越来越完整的反制规则。一个靠旧秩序压人，一个在新通道里攒家底，真正比的是谁能扛住长期消耗。下一步要防的，不是某一天突然传来“人民币被踢出SWIFT”的惊悚标题，而是美国把金融制裁、台海紧张、供应链重组捆在一起，慢慢制造误判。中国越是在这种时候，越要稳住自己的法律防线、支付通道和产业底盘。金融战最怕慌，最怕跟着别人节奏跑。把路修宽，把牌攥稳，比喊狠话更有用。
中国最厉害的就是高志凯的嘴炮，只要不真打，一个高志凯就能干翻全部美军，包括所有航
中国最厉害的就是高志凯的嘴炮，只要不真打，一个高志凯就能干翻全部美军，包括所有航母、F35、爱国者导弹，核武器也不在话下。有高志凯一个人就行了。
