“养了一个白眼狼，”上海，一阿姨早年离异，独自抚养儿子长大，老房征收后，她用补偿款买了一套房子，登记在自己和儿子名下，儿子结婚后，他们承诺会对阿姨好，就过户给了儿子儿媳，儿子又将房子产权变更为媳妇一个人，后来阿姨再婚，老伴出资，儿子媳妇加点钱，又买了一套房，房子居然写在媳妇名下，如果入住，必须交房租，如今阿姨积蓄被掏空，被儿子媳妇赶出家门，还被媳妇三个耳光，阿姨目前“无房可住”，为此她求助律师，怎么办？

阿姨早年离婚，一个人把儿子拉扯大，吃了不少苦。

后来老房子征收，她用补偿款在宝山淞南买了套使用权公房，之后又买成产权房，登记在她和儿子两个人名下。

儿子结婚后，小两口嘴甜，承诺会好好赡养阿姨，说要把她名字从房产证上去掉。

阿姨心一软，觉得都是一家人，就把自己的份额给了儿子，没想到儿子转头就把房子产权变更到媳妇一个人名下。

没过多久，儿媳把淞南的房子卖了，在松江另买了房，产权还是只写她自己一个人的名字。

一开始，儿子儿媳还给阿姨留了一间房，可等她的积蓄被一点一点掏空之后，小两口翻脸了，直接把她赶了出去。

后来阿姨找了一个老伴，老伴为了她掏了20万，儿子儿媳又添了点钱，在花桥买了一套房，离谱的是，这套房子居然还是写在儿媳名下，更过分的是，儿媳提出要住可以，但得交房租，胡阿姨咬着牙交了，可到最后，就算交钱也不让她住了。

如今阿姨一分钱积蓄都没了，被儿子儿媳赶出家门，没地方住，最让人寒心的是，她还被儿媳扇了三个耳光，走投无路的胡阿姨只能找律师求助。

律师给阿姨指了两条路。

第一，松江那套房子，胡阿姨可以主张自己有居住权，因为这套房说到底是从她的老房子一步步变过来的，而且她现在名下没房、经济困难，有法律依据可以争取住进去的权利。

第二，花桥那套房子，胡阿姨可以主张撤销赠与，让儿子儿媳返还那20万，当初老伴出这20万的前提，就是让胡阿姨有地方住，现在儿媳不让她住，等于是违背了这个约定，按照《民法典》第六百六十三条，赠与人可以撤销赠与。

这件事也给其他做父母的提了个醒，活着的时候别急着把房子过户给子女，立遗嘱比直接赠与更稳妥；子女的承诺一定要白纸黑字写下来；平时也要注意留证据。

爱孩子没错，但不能把自己的一切提前交出去——守住房子，就是守住晚年的尊严和安全感

看了阿姨的遭遇，心里堵得慌，一个单身母亲，省吃俭用把儿子拉扯大，老房子换新房子，房子从自己名下变成儿子名下，再变成儿媳名下，最后自己连住的地方都没有，还被扇耳光，这不是电视剧，是真真实实发生的事。

整件事最让人寒心的是，阿姨把一辈子攒下的东西全交了出去，可等积蓄被掏空，儿子儿媳翻脸比翻书还快，直接把亲娘赶出门。

更过分的是，老伴掏了20万给他们在花桥买房，儿媳居然提出住可以，要交房租，这已经不是在算计钱，是在侮辱人。

很多人觉得家务事外人不好插手，可这件事已经超出了家庭矛盾的范畴，房产过户、产权变更、掏空积蓄、殴打老人——每一步都有清晰的法律痕迹，不是一句“家丑不可外扬”就能糊弄过去的。

阿姨挨了三耳光没还手，不是因为她软弱，是她在保持最后的体面，但这不代表她没有权利。

可现实是，给了之后你就没了话语权，你以为是亲情，人家当生意做，不是说子女都靠不住，而是老人的晚年经不起赌，守住房子，不是不信任孩子，是给自己留一条退路。

希望胡阿姨能把松江那套房子的居住权争取回来，或者通过撤销赠与拿回那20万。

这个案子该让更多人知道——亲情可以建立在信任上，但不能只建立在信任上。

《民法典》第366条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的权利，以满足生活居住的需要。

阿姨可以主张对松江那套房子享有居住权——因为该房源自她原有的拆迁安置房，且她目前名下无房、经济困难。

虽然她把份额赠与了儿子儿媳，但赠与附有“赡养”这一法定义务，儿子儿媳不让她住，甚至殴打她，已经严重侵害了她的合法权益，阿姨完全有权向法院起诉主张自己的居住权益。