贵州，女子结婚后，为了家庭和两个幼小的孩子，选择做一名全职妈妈，全家的生活来源来自于丈夫，也因为婚前了解不够，婚后为了家庭琐事经常发生争吵，造成性格不合，更过分的事，女子发现老公多次出轨，违背夫妻之间的忠诚义务，向法院提起离婚诉讼，并且要求多发财产，法院判了。

女子结婚后接连生了两个孩子，为了照顾孩子和家庭，她从怀孕那会儿就把工作辞了，一直在家当全职妈妈，一家人的生活开销，全靠老公在外面挣钱。

但这两口子是经人介绍认识的，婚前了解得不够深，结婚以后才发现性格不合。

日子一长，经常为了家里那些鸡毛蒜皮的事吵架，更让人受不了的是，女子发现老公不止一次在外面出轨。

这种事搁谁身上都忍不了，吵也吵了，闹也闹了，家里人也帮着劝过，可两个人的关系还是好不了。

女子实在过不下去了，就去法院起诉离婚，要求法院判他们离婚，还要求多分点财产。

这十几年里，女的一直在家操持家务、拉扯两个孩子长大，付出了很多心血。

而她因为怀孕就辞了工作，这么多年没上班，没有固定收入，现在人到中年，想再出去找份工作也不容易。

反过来，男的长期在外面工作，有稳定的收入，顾不上家，而且对婚姻走到这一步是有过错的。

按照民法典，离婚分割财产的时候，要照顾子女、女方和无过错方的权益。

女子又是无过错方，这些年为家庭付出这么多，法院适当倾斜保护她的合法权益是合理的。

经过法院耐心调解，双方最后达成了协议，财产方面，有一套门面房判给了女方，归她个人所有，另外，男方还要一次性给女方30万块钱的经济补偿金，这笔钱在法庭上当场就付清了。

孩子的抚养问题也解决了，男方要按月支付两个孩子的抚养费，一直付到孩子满18岁。

这个结果对这个女的来说，也算是对她这些年为家庭付出的一个交代，全职妈妈在家带孩子、做家务，虽然没有直接挣钱，但她的劳动和付出是值钱的，法律在这件事上，算是给她撑了腰。

很多人乍一看“30万”觉得不少，但要我说，这钱不是赔偿，是补偿——补偿的是这个女人十几年搭进去的青春和付出。

她结婚以后就怀孕辞职，从此没再上过班，十几年时间里，两个孩子是她一手拉扯大的，家里大大小小的事都是她在操持。

这些活儿说起来简单，做起来是日复一日的琐碎和消耗。

带孩子有多累，做过父母的都懂；操持一个家有多不容易，谁干过谁清楚。

关键是这些付出在婚姻存续期间根本没法量化，也没人给她发工资，现在离婚了，法院把这笔账算清楚了，该给的补偿一分不少。

有人可能会说，男方在外面挣钱也不容易，这话没错，挣钱确实辛苦，但问题是，男方挣钱的前提是这个女人把后方稳住了——孩子有人管、家里不用操心，他才能安心在外面打拼。

这十几年的分工，一个主外一个主内，本来就是互相成就的关系，不存在谁养谁的说法，现在婚姻散了，女方人到中年，没工作经验，没固定收入，再想找工作谈何容易。

反观男方，有稳定工作有收入，离婚对他的影响小得多，法院能考虑到这些现实因素，在财产分割上向女方倾斜，是实事求是的做法。

再说出轨这事，男方多次出轨，对婚姻破裂负有直接责任，法律虽然不会因为出轨就让过错方净身出户，但在财产分割时照顾无过错方的权益，这是民法典白纸黑字写着的。

法院把门面房判给女方，再让男方掏30万补偿，既照顾了女方多年持家的付出，也体现了对过错方的惩戒，这个结果，谈不上让女方占多大便宜，但至少没让她吃亏。

这个案例还有一个意义——它给所有全职妈妈提了个醒，家务劳动不是白干的，法律承认它的价值。

《民法典》第1087条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

《民法典》第1088条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

案件中，女方十几年全职持家、抚育两个子女，属于“负担较多义务”的情形，适用第1088条获得30万经济补偿。

同时，男方多次出轨构成过错，法院在分割共同财产时将门面房判归女方，体现了第1087条“照顾女方和无过错方”的原则。

两个法条在本案中共同发力，既肯定了家务劳动的价值，也保护了无过错方的权益。