合着规矩全是给中国定的？联合早报揪着大豆采购说 “没达标”，却绝口不提美国先违约搞打压，这双标玩得也太明显了。

新加坡联合早报6月30日报道：“中国已恢复采购美国大豆，但采购速度和规模仍有可能低于去年作出的承诺。”

不要只看中国的承诺，这是相互的，美国的承诺兑现了吗？中国守信的前提是美国也必须守信。新加坡联合早报拿“低于去年承诺”说事，纯属选择性失明、揣着明白装糊涂！

这话说得在理。联合早报6月30号那篇报道，引用了彭博社的消息，说中国买家承诺买了20万吨美国大豆，9月开始交货。然后话锋一转，开始操心“采购速度和规模仍有可能低于承诺”。

读着读着就觉得不对劲，怎么就光盯着中国这边的“承诺”呢？先说说事实是什么

美国农业部数据显示，除了这20万吨已确认的订单，还有150万吨大豆被登记为“销往未知目的地”。

圈内人都知道，这种“未知目的地”的货，相当大比例最后就是流向中国的。换句话说，实际的采购量远不止20万吨这个数字。

报道里提到的“承诺”，指的是去年10月两国贸易重启后，白宫说的那番话——中国要在2026到2028年每年采购至少2500万吨美国大豆。

这里有个细节值得注意：联合早报自己也写了，“北京从未确认这一数字”。也就是说，所谓的“2500万吨承诺”，是美国单方面宣布的，中方压根儿就没认过。

拿一个对方没确认过的数字来指责人家“低于承诺”，这逻辑本身就有问题吧？

再说说中国做了什么去年10月中美贸易休战之后，中国干了什么？三个月内买够了1200万吨美国大豆。这是实打实的数字，不是空头支票。

为了兑现这个采购，中国下调了大豆进口关税，解除了对三家美国供应商的进口禁令。中储粮还搞了好几轮大豆拍卖，给美国大豆腾仓储空间。

这叫什么？这叫诚意。那美国呢？

说回联合早报报道里提到的那些“挑战”，美国大豆面临关税障碍、巴西大豆竞争激烈、政治环境复杂。这些障碍是谁造成的？

关税是美国自己加的。巴西大豆抢市场，是因为人家价格有优势、供应稳定。政治环境复杂，中美关系搞成这样，难道是中国单方面的责任？

更关键的是，中美第一阶段经贸协议签署之后，美方干了什么？持续升级对华经贸打压，出台出口管制、投资限制，炒作各种议题冲击两国关系。中方白皮书明确指出，美方“未落实协议技术转让章承诺，未完全落实协议食品和农产品贸易章承诺”。

一边自己违约，一边盯着对方有没有“低于承诺”，这双标玩得真溜。别忘了还有一个变量：巴西
2026年1到5月，中国从巴西进口的大豆达到2268万吨。这个数字什么概念？已经接近美国全年对华出口的预期总量了。

中国企业不是傻子。巴西大豆价格有优势，供应链成熟，政治风险低。私营压榨企业采购美国大豆“没有利润空间”，你让人家怎么买？

联合早报的报道里其实也提到了这一点——巴西大豆“竞争激烈”。但报道把这个归为中国“降低对美国农产品依赖”的结果，却回避了最直接的原因：美国大豆自己不够有竞争力。

市场是理性的。你不能一边给自己的产品加关税设障碍，一边要求别人必须买你的东西。这不合理。

而且，贸易是双向的，承诺也是相互的。中国在2025年最后三个月买够1200万吨美国大豆，这是已经兑现的事实。

至于那个2500万吨的“三年承诺”，北京从未确认过，而且现在才2026年7月，新销售年度9月才开始，拿刚开头的采购进度说事，是不是太着急了？

这种“揣着明白装糊涂”的写法，在西方媒体关于中美贸易的报道里太常见了。

仿佛贸易问题就是一个单向的“中国有没有做到”的考试，而美国永远站在考官的位置上。问题是，美国自己那答卷，经得起检查吗？