辛辛苦苦攥着一份保险扛了整整三十年，到头来白纸黑字的合同，保险公司一句录入失误就要全部推翻，换谁遇上这事能不寒心？

这事是实打实有完整报道的，主人公陈先生1995年花4055元入手了一份养老保险，老老实实连续缴满30年保费，当初拿到手的保单明明白白写着，满60岁以后每个月能领50万养老金，单据上公章齐全，没有半点涂改痕迹。

好不容易熬到退休年龄，第一个月50万准时到账，陈先生还以为往后日子总算有依靠，结果第二个月直接停发了这笔钱。

保险公司事后给出的说辞让人难以接受，称三十年前办公设备落后，是当年工作人员录入疏忽，原本约定的是一次性领取50万，不小心错写成按月发放，如今只能一次性赔付50万了事，当年办理业务的员工也早就联系不上了。

说实在的，普通人买保险，看重的就是一纸合同的公信力，当年参保就是冲着养老有长期保障，才坚持三十年按时交钱。如今保险公司单方面拿几十年前的操作失误推翻合同，一张盖了官方公章的保单说不算数就不算数，换谁都没法认同。

律师这边也给出了关键说法，这份保单属于保险公司出具的格式合同，条文产生分歧时，法律本身就会偏向投保人；时隔三十年才以录入出错为由变更约定，早就过了合理纠错的时间范围，陈先生已经委托律师提起诉讼，案件会在7月13日于深圳宝安区法院开庭。

咱们普通人存钱、买保险，本质都是为晚年生活留后路，要是盖着公章的书面协议都能随意反悔，以后谁还敢放心相信各类保险单据？
你们觉得法院最后会按照保单原文判定按月发放，还是会采信保险公司录入出错的说法？