越南又拿西沙说事！“越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：‘任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。’”
 
这话听着耳熟吧？2026年刚过半，越南外交部发言人范秋姮已经把这话翻来覆去说了好几遍了。
 
1月9日说一遍，5月5日说一遍，6月4日又说一遍。频率之高，不知道的还以为西沙群岛是个热搜词条，越南在冲KPI呢。
 
先说个有意思的事儿。今年1月，咱们海南三沙市永兴岛首家商业中心开业了，就是个集餐饮、购物、文化休闲于一体的小商场，主要是给驻岛人员和来访者改善生活用的。
 
结果越南那边反应比谁都快，范秋姮立马跳出来喊“坚决反对”。我就纳闷了，我们在自己家门口开个小卖部，碍着谁了？
 
范秋姮口口声声说越南有“充分的历史证据和法律依据”。行，那咱们就掰扯掰扯这个“充分”到底有多充分。
 
先说历史。越南说西沙是他们的，可你知道越南自己以前是怎么说的吗？
 
1956年，越南外交部副部长雍文谦当面告诉中国驻越南大使馆临时代办，西沙和南沙是中国的领土。1958年，越南总理范文同给周恩来总理发照会，明确支持中国的领海声明，承认西沙归属中国。
 
还有越南自己印的地图和教科书，1960年越南人民军总参谋部编的《世界地图》，西沙和南沙按中国名称标注，还括注“属于中国”。1972年越南总理府印的《世界地图集》也一样。
 
换句话说，在1975年之前，越南历届政府从来没对西沙归属提出过任何异议。那为什么后来变卦了？答案很简单：1974年中国和南越打了一仗，西沙被中国实际控制。再后来西沙海域发现油气资源了。
 
历史证据？越南所谓的“历史依据”，说白了就是1975年之后的“记忆修正”。这不是历史，这是政治表演。
 
再说法律。范秋姮反复强调依据国际法，特别是1982年《联合国海洋法公约》。但这里有个常识问题，UNCLOS管的是海洋权益划分，不管领土主权归属。
 
越南拿一个不管领土主权的公约来主张领土主权，这操作我也是服气。
 
越南的所谓“法理依据”主要两条：一个是“先占”，一个是“继承法国遗产”。先占的前提是那块地没人管，可西沙在中国渔民手里活动了多少年了？
 
汉代就开始了，北宋水师就去巡航了。中国1946年就派舰接收西沙了。越南那时候在干嘛？
 
至于“继承法国遗产”。法国当年侵占西沙本身就是非法的，二战以后法国也没再回去，这条继承链早就断了。更何况，按照“禁止反言”的国际法原则，你以前承认的事儿现在翻脸不认账，这本身就站不住脚。
 
你可能会问，越南干嘛非得揪着这事儿不放？
 
说到底，一个是钱，一个是人。
 
钱的事很直白。西沙海域油气资源丰富，越南过去十年靠跟外国石油公司合作，从南海捞了上千亿美元。
 
2025年越南还跟美国雪佛龙公司合作，把招标区域画到西沙海域里去了。这哪是主权声索，这是抢资源。
 
人的事就更微妙了。越南国内经济这两年不太好，老百姓日子紧巴巴的，政府需要找个出口转移视线。还有什么比“外部威胁”更好用的工具？一喊“中国欺负我们”，民族主义情绪就上来了，国内矛盾就能缓一缓。
 
2014年越南搞过反华骚乱，结果外资吓得跑了一大片，经济受损的是谁？还是越南自己。同样的坑，真打算再跳一次？
 
再说国际上的算盘。越南这几年跟美国走得挺近，2025年向美国开放了金兰湾基地的使用权。
 
在美国搞“印太战略”的背景下，越南觉得自己奇货可居，时不时拿南海问题喊两嗓子，既能向美国表忠心，又能给自己捞点筹码。但问题是，大国博弈里当棋子的，有几个有好下场的？
 
中国外交部的回应一直很稳。今年3月23日，外交部发言人林剑在记者会上就说了：西沙群岛是中国的固有领土，不存在任何争议。中国在自己的领土上搞建设，就是为了改善岛上居民生活条件。
 
这话说得够清楚了，我们在自己家装修，你站在马路对面喊“这是我家的”，除了让人觉得好笑，还能有什么效果？
 
说到底，范秋姮的这些话，翻来覆去就那几句台词，听着挺硬气，实际上既没有站得住脚的历史依据，也没有说得通的法理支撑。
 
真正支撑越南这么干的，无非是油气资源的诱惑和转移国内矛盾的需求。但历史不是靠嗓门大就能改写的，国际法也不是靠重复喊口号就能扭曲的。
 
西沙是谁的，历史早就写明白了。越南想翻案，先把自家以前那些承认西沙属于中国的地图和照会烧了再说。哦对了，烧了也没用，档案馆里还存着呢。
 
信息：外交部回应越南有关西沙群岛言论：西沙群岛是中国的固有领土不存在任何争议
2026-03-23 15:59 九派新闻