这是什么逻辑？“公知”可以批评社会、批评政府，但批评“公知”，就是对他们的“污名化”。我们对“公知”的批评，并不是因为他们的质疑、批评和反思，而是他们对中国社会和西方社会问题秉持的“双重标准”，是他们基于西方殖民意识形态下的卑躬屈膝的自我矮化。
中国的舆论场对公知的批评，主要来自民间，来自基层，本身就说明“公知”言论，不符合事实、没有群众基础、不得民心。

比如十多年前，知名公知“矮大紧”高某曾说：印度整个社会非常平和，犯罪率非常低。反观国内，哪怕高楼林立，行人都紧绷着脸、神色紧张、少有笑容。
比如某方在《武汉日记》面对国内疫情：无限放大个别负面个案，渲染绝望、指责治理；面对欧美新冠百万死亡、医疗挤兑、弃治老人，全部轻描淡写，不批评西方治理缺陷，只苛责本国。
比如某舟子，谈国内航天（嫦娥、北斗）是浪费财政、没有实用价值；谈美国 SpaceX、NASA 火箭则大肆吹捧，定义人类科技标杆。