“交警败诉！”上海男子骑车撞见路面俩窨井盖全消失，怕车辆坠坑出事，特意逆行一段找交警上报险情，反倒当场被开200元逆行罚单。好心排险反倒挨罚，男子气不过起诉撤销处罚，一审直接败诉，不甘心又提起上诉，二审判决有不同。

2020年5月21日上午九点多，上海青浦盈淀路上，沈某骑着摩托车从昆山往市区方向行驶，刚开出检查站三百米，眼前一幕直接让他猛地攥紧刹车把手。

平整的机动车道中间，并排两个窨井盖彻底消失，路面露出两个黑漆漆的深坑，坑边水泥碎块参差不齐，来往货车、私家车车速都不慢，但凡有车辆避让不及，轻则爆胎失控，重则直接翻车。这条路车流密集，多耽误一分钟，就多一分出事的风险。

沈某左右扫了一眼，非机动车道此刻空荡荡，没有行人电动车经过。他心里着急，想着得赶紧把这事告诉检查站执勤交警，早点摆放警示锥封控危险路段。

他捏紧离合，缓慢调转车头，贴着非机动车道低速逆行折返检查站，全程车速压得很低，一路上时刻留意对向动静，没造成任何交通干扰。

一到执勤岗亭，沈某立马停稳车，快步走到交警面前，语速急促地开口：“警官，前面三百米马路上两个井盖没了，路上全是车，太危险了，你们赶紧过去放警示标识拦一下。”

他本以为交警会立刻安排人前去处置，没料到交警听完他逆行折返的全过程，当场拿出执法记录仪，掏出处罚单。

交警抬眼告诉他：“你驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，违反道路通行规定，罚款200元。” 沈某当场僵在原地，手都悬在半空，怎么都不敢相信自己的耳朵。

他连忙解释：“我不是故意逆行，路面有大坑要出大事，我是专程回来报险情的，不然我犯不着冒险掉头。”

可现场交警只认定逆行违法事实清晰，依旧开具了行政处罚决定书，200元罚款的白纸黑字摆在沈某面前。

好好一桩见义勇为消除道路隐患的事，反倒换来一张罚单，沈某越想越憋屈，直接向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销这份处罚。

一审庭审上，青浦交警支队坚持，道路通行法规明确机动车必须靠右行驶，逆行行为客观存在，险情不能成为违规驾驶的借口。闵行法院采纳了交警的说法，2021年2月24日当庭驳回沈某诉求，维持200元罚款的处罚。

一审败诉的结果没能让沈某妥协，他当即递交上诉材料，把案子送到上海市第一中级人民法院。 二审法官完整复盘了当天全部经过，还调取了事发路段监控、路面窨井盖缺失现场照片、交警执法记录完整核对。

2021年6月21日，二审判决书出炉，整个案件迎来颠覆性反转。

法院文书里写得明明白白，沈某逆行的出发点不是为了图方便、逃避拥堵，而是发现重大道路安全隐患后，第一时间上报险情，目的是规避后续车辆坠坑的危险，完全符合法律规定的紧急避险情形。

他当时观察确认非机动车道无车辆行人，低速短暂逆行，没有引发拥堵、交通事故，采取的避险手段没有超出必要限度，交警支队只盯着逆行行为处罚，忽略了整件事的前因后果，适用法律存在明显错误。

最终判决直接撤销一审判决，同时作废交警开出的200元逆行罚单。 消息传开后，网友分成两派吵翻。

有人站交警，觉得规矩不能破，逆行再情有可原也属于违规；更多普通人共情沈某，直言要是热心消除隐患还要受罚，以后路人看见路面危险，谁还愿意主动上前上报。

业内法律人士也解读，这次二审判决给同类事件立了清晰标尺。法律约束交通行为，最终目的是守护公共安全，不能机械死板套用条文，忽略当事人主动规避事故、维护公共安全的善意举动。

合法和情理从来不是对立面，兼顾法理人情，才是法律真正的意义。