近日，社媒圈最火爆的就是lv商标 事件了，还是看看沈逸教授对LV商标侵权问题的看法吧！

他说，首先今天这个世界游戏规则就是法律，所以如果真的是违法，违反知识产权保护的事情，我们是不能偏袒的。第二点就是现行的这套知识产权体系，这套商标体系，在形成过程当中，经常出现西方的企业跑到非西方的国家，把这些国家的某种历史文化符号进行消化吸收之后，转换成了商标进行商用。这就涉及发展中国家非西方国家，像中国这样的东方国家，如何保护自己这种具有历史传承意义的文化符号，不被过度商用化。这两个问题是有边界的。

LV商标问题引发争议的原因也很简单，LV善于用一种非常激进的方式，去维护自己的商业利益。不仅是四叶草图案，还包括老花图案、四瓣花图案、棋盘格图案、多彩图案等等。从商业层面来说，就是一个西方企业在中国进行维权，从广义上说，它是西方文化、西方商业企业先占和剥夺，然后进行扩权。这就提醒我们，要在合理正当的知识产权保护和过度的文化占用和文化窃取之间，划出一个界限。一方面保护我们的传统文化，另一方面我们要保护正方的商业利益。

怎么解决呢，站在发展中国家角度要做几件事情。一是可以考虑建立国家级的传统纹样和文化符号证据库。二是要把传统文化符号纳入到商标审查和无效规则当中，设置更加严格的审查标准，防止企业把公共符号注册为单一企业主体的排他性标志。三是对外国企业这种行为进行纠偏，那种过度扩权的企业，对他们可以高价雇佣律师，去耗费海量的法律资源，然后抓住一个标志性的案例，去制造所谓的寒蝉效应。要通过有效的公共的讨论去进行对冲，这是一种社会和市场的自发的平衡机制，政府在中间应该保持一个均衡的站位，去维持一种良性的秩序。