浙江慈溪，一位8旬老太擅自翻动他人停在路边的三轮车，结果车辆突然启动，将老太拖行了数米后致其摔倒受伤。事后，老太将三轮车车主和物业公司一并告上法院，索赔16.7万余元。

但三轮车车主觉得老太是无理取闹，三轮车停在那好好的，是老太在三轮车上翻找东西，还没说老太偷东西呢。可是法院最终还是判了车主承担了责任。

2017年5月19日下午，广东省广州市花都区一处国家AAA级景区内，60多岁的村民吴某趁着杨梅成熟的时节，独自跑到村委会种植的杨梅树旁。

为了摘到高处那几颗又大又红的杨梅，吴某也没跟景区管理方打声招呼，直接踩着树干就攀了上去。刚够到果子，脚下踩的那根树枝突然断裂，吴某从高处摔了下来，路人见状赶紧拨打120，可惜送医之后依然没能救回。

吴某家属越想越气，转头就把村委会告上花都区人民法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计六十多万，理由是村委会没定期修剪杨梅树，树下也没立"禁止攀爬"的警示牌。

承办法官翻着案卷心里门儿清，杨梅树本身不属于危险源，村委会没道理为了防偷摘就把每根树枝都加固一遍。

依据《民法典》第一千一百六十五条过错责任原则，行为人因过错侵害他人权益才需担责。二审广州中院最终认定村委会无责，家属全部诉求被驳回。

差不多同一时期，河南郑州也出了件全国都在议论的事。2017年5月2日，医生杨某下班回家，在小区电梯里碰上69岁的段某正抽着烟，想到自家媳妇临盆在即对二手烟敏感，杨某开口劝了两句。

段某觉得下不来台，跟杨某在电梯里拌了几句嘴，监控拍得清清楚楚，从头到尾没动过一根手指头。出了电梯没多久，段某突发心梗倒地，杨某本人是医生当场施救并拨打120，段某仍未能撑过来。

段某家属一纸诉状把杨某告到法院，索赔四十多万。一审依公平原则判杨某补一万五，判决一出舆论炸了锅，都在问以后谁还敢管闲事。

杨某不服上诉到郑州中院，二审法官仔细扒了监控和法条，郑州本地早有规定电梯内禁烟，杨某出面劝阻属于合法维权，语言也没过激，压根预料不到段某患有严重心脏病。

2018年初，郑州中院终审改判杨某分文不赔，一二审诉讼费全由原告承担。

回头再看慈溪这案子，法院之所以判车主李某承担百分之四十的责任，关键就卡在那辆三轮车本身。

李某明知车辆属于公司所有，早前就有过接触不良、不插钥匙踩电门也能启动的毛病，却依然把车停在小区禁停区域，也没安排人在旁看着。

物业那边早贴了禁停标识，无从预料会有人爬上他人车辆，这一环上并无过错。岳某未经许可踩着踏板翻找车厢里的废纸板，自身过错才是主要一环。

法院依据《民法典》第一千一百七十三条过失相抵原则，认定岳某实际损失十二万八千余元，最终酌定李某赔付五万一千多。

信源：宁波本地都市报