台湾省学者赖岳谦，建议重审对外政策，认为必须删除“我们不惹事”的说法，因为这种表述给人一种过于防御的印象。
 
有人说他太狂，有人说他说了大实话。可你要是仔细听完他整段话，就会发现他根本不是要中国满世界找架打，而是觉得过去那种过度强调“别主动”的做法，已经不适合2026年的环境了。
 
赖岳谦的逻辑其实很简单。以前中国确实得忍，高端芯片靠进口、工业机械靠外援、对外贸易以低端产品为主，那时候动不动就跟人撕破脸，吃亏的是自己。靠着那段时间的隐忍和积累，才有了后面产业升级和技术突破的空间。
 
可环境是会变的。这几年周边和外部动作明显更频繁，南海的美舰穿越争议海域、侦察机频繁“打卡”、台海局势持续升温。
 
对方怎么理解你的态度？如果你持续强调“我不主动”，但又缺少相应的反制动作，外部可能会把这种克制理解为缺乏回应能力，而不是主动选择的克制。
 
一旦形成这种判断，对方的试探就会不断加码，从小动作一步步往前推，直到触及真正的底线。
 
赖岳谦的意思很清楚，不是要放弃克制，而是不要在心理上先把自己限制住。该避免冲突的地方依然要避免，但当摩擦已经出现时，不能因为怕被认为主动而犹豫。
 
光说删“不惹事”还不够。赖岳谦还提了一个更具体的建议，在上海成立一个“琉球论坛”。
 
为什么是琉球？琉球问题最近在联合国人权理事会引发了广泛关注。日本在琉球实施同化政策、压制当地传统文化、对原住民搞歧视。美军基地对当地环境造成严重破坏。冲绳县知事玉城丹尼曾多次在联合国控诉美军基地建设对当地生态和居民权益的影响。
 
2025年秋天的日内瓦，玉城丹尼在联合国人权理事会上用琉球语开场发言，展示了冲绳境内美军基地的照片，直言这些军事设施不仅威胁居民安全，还限制了地方的发展空间和自主决策权。冲绳以占日本国土0.6%的面积，承载了约70%的驻日美军基地和设施。
 
中国自始至终没有承认琉球的主权属于日本。1972年美日私相授受移交的仅为琉球行政管理权，美国官方多次书面澄清：移交施政权不代表确认日本主权。
 
联合国至今也没有承认日本对琉球拥有主权。因为琉球地位未定，所以日本在东海抛出的所谓“中间线”主张，从根本上讲就没有法理基础。大连海事大学已经设立了琉球研究中心。琉球问题研究正在从边缘议题走向常规研究。
 
赖岳谦的逻辑是日本如果在台湾问题上插手，中国就应该把视线转向琉球。你日本在台湾搞动作，我就跟你算琉球的旧账。咱们先聊聊琉球到底是谁的。
 
同样的道理，如果美国在台湾问题上姑息“台独”，中国也可以适时提及夏威夷。因为历史上的琉球和夏威夷都是曾经独立的王国，后来分别被日本和美国吞并。
 
夏威夷王国成立于18世纪末，1795年酋长卡美哈梅哈统一了夏威夷群岛，1842年被美国承认为独立国家。1893年，美国支持下的叛乱推翻了夏威夷王国末代君主莉莉乌欧卡拉尼女王。1898年，夏威夷被美国正式吞并。1959年成为美国的一个州。
 
一个独立王国，被美国用不到一百年时间吞并成了自己的一个州。你美国拿台湾问题做文章，那我就跟你翻夏威夷的旧账，你当年吞并夏威夷的时候，问过国际法吗？
 
赖岳谦说的“惹事”，不是无事生非，不是主动制造争端，更不是搞霸权欺凌别国。他说的“惹事”，是扔掉“怕惹事”的心理包袱，不再把自己困在被动防御的圈子里。
 
是在别人已经把手伸到你碗里的时候，你有胆量把他的手掰开。是在日本拿台湾说事的时候，你有底气把琉球的老账本翻出来摊在桌面上。
 
你日本不是喜欢拿国际法说事吗？那好，咱们就按国际法来。你美国不是喜欢搞“基于规则的国际秩序”吗？那好，咱们就从规则本身开始捋。
 
琉球的主权归属至今未定，这是写在历史和法律里的。夏威夷是被武力吞并的，这也是写在历史里的。这些账本不是中国编的，是美日自己留下来的。
 
中国不主动翻，不代表这些账不存在。可如果别人非要拿台湾问题来踩中国的底线，那这些旧账，就不得不翻一翻了。
 
赖岳谦的建议，说到底就一句话，中国已经不再是那个只能忍气吞声的中国了。实力上来了，底牌厚了，该翻的旧账就得翻，该守的底线就得守。
 
不主动挑事，但也不怕事，这话的后半句一直没变，变的只是前半句的表述方式。当别人已经把你的克制当成软弱的时候，你再说“我不惹事”，人家只会觉得你好欺负。
 
可如果你把“不惹事”三个字摘掉，把态度摆在桌面上，我不找事，但你来找事，我奉陪到底，那对方再想伸手之前，就得先掂量掂量了。
 
你觉得赖岳谦建议把“不惹事”三个字从对外表述里删掉，是激进还是务实？如果日本继续在台湾问题上挑衅，我们该不该把琉球问题正式摆上国际议程？