[微风]朝鲜军事专家曾给出这样的判断：一旦中美战争爆发，中国很可能会吃亏，但美国的处境恐怕也好不到哪去。真正决定胜负的，可能不是航母多少，而是谁先撑不住整个战争体系。
 
现代大国打仗早就不是拼前线的飞机军舰，而是打的后方的工厂、仓库和运输线，美国一艘航母从开建到下水，十几年砸进去，花掉一百多亿美元，真到战场上被打沉了不是心疼钱的问题，是十几年的空档根本补不上来。
 
中国这边造船产能摆在那里，同样的时间能下水几百万吨的各类舰艇，沉一艘，后方船坞里过几个月又能拉出来新的，这不是比谁能打，是比谁能补。
 
弹药的事更现实，俄乌那边打了几年，北约几十个国家的炮弹库存就见了底，中美要是真刀真枪干起来，弹药烧得比俄乌快得多，美军在太平洋方向存的那些反舰导弹、防空导弹、精确制导炸弹，看着数字不小，但兰德公司自己都推演过，高强度打三个星期就快没了。
 
中国的弹药生产线一旦开足马力，二十四小时不停转，越往后产量优势越明显，美国人武器是精密，但精密的东西造得慢、产量低，中国的装备也许在某些单项上没那么花哨，但量大、管够、补充快，拖久了，数量上的优势就会压过质量上的优势。
 
当年冷战的时候苏联靠坦克数量压人也是这个路数，只不过今天换到了太平洋上。
 
后勤线更是美军的痛处，从美国西海岸到台海，一万多公里，补给船要在海上漂好几周，这一路全在解放军潜艇和轰炸机眼皮底下，而解放军就在自己家门口，油料、弹药、零件从沿海基地运上去，几百公里的事。
 
美军在前线每打出一发导弹，背后就得用十倍的运输成本给它送上去，平时预算能撑得住，战时这就是个无底洞，越打越吃紧。
 
还有一个更要命的地方，美国全球摊子铺得太大，欧洲、中东、亚太，三个方向都要顾，中国这边一打起来，欧洲和中东的投入就得马上砍掉，盟友一看势头不对就会动摇，整个全球霸权的架子就会出现连锁反应，而中国只需要专心对付一个方向，资源集中，不用东顾西盼。
 
所以朝鲜专家的意思很清楚：别光盯着航母和五代机的数量，那只是表面账，真打到分胜负的时候，拼的是谁的工厂转得更快，谁的弹药堆得更足，谁的后勤线更扛得住，谁的老百姓更能承受压力。
 
中国会受伤，但美国这个全球摊子一旦被拖进持久战，代价可能比中国重得多，这不是喊口号，是两个大国真撞到一起时的真实现状。