2005年，一场令人震惊的悲剧发生：清华icon教授13岁女儿因与公交售票员口角，遭掐死，女孩临终哀求未获宽恕，这起案件的法院判决引发了广泛关注和讨论。

这件事发生在2005年10月4日下午。

出事的女孩叫晏继勤，那年才13岁，刚上初二，是清华大学教授晏思贤的独生女。夫妻俩都是高级知识分子，就这么一个孩子，从小教得懂事有礼，学习成绩也一直排在年级前列。那天一家人本来高高兴兴去圆明园游玩，返程坐上了726路公交车，谁也想不到，一张车票的小事，能要了孩子的命。

争执的起因说起来微不足道。晏继勤上车后买了票，发现售票员没撕车票副券，就随口提了一句。售票员朱玉琴觉得女孩是故意找茬，当场就呛了回去。你一言我一语，口角慢慢升级。晏思贤夫妇一开始没当回事，想着小孩子拌两句嘴就算了，没上前拦。

谁都没料到，朱玉琴突然从售票台冲了出来，伸手死死掐住了晏继勤的脖子。一个38岁的成年女性，掐着13岁的小姑娘，任凭孩子怎么挣扎、怎么哀求都不松手。晏思贤夫妇反应过来赶紧上去拉，费了好大劲才把人拉开，前后掐了好几分钟。

孩子当场就昏了过去，脖子上留着深深的紫印。夫妻俩抱着孩子往医院跑，抢救了整整三天，还是没能救回来。10月7号，医生宣布晏继勤因机械性窒息导致脑死亡，正式离世。一个好好的家庭，就因为这点鸡毛蒜皮的小事，彻底散了。

案子开庭的时候，朱玉琴辩称自己是正当防卫，是女孩先动手打了她。可车上的多名乘客都出庭作证，自始至终都是她先动的手，孩子全程只有挣扎哀求，根本没还手。
2006年5月，北京市第一中级人民法院作出一审判决，朱玉琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，附带民事赔偿10万余元。

判决结果出来，舆论直接炸了。
有人觉得判轻了，活生生掐死一个孩子，怎么说也是一条人命，死缓都算轻的。也有人觉得，公共场合口角升级，双方都有责任，不该判这么重。但更多人唏嘘的是，就因为一点口舌之争，毁了两个家庭。朱玉琴自己也有孩子，她进去了，自己的家也散了。

后来朱玉琴不服判决提起上诉，北京市高院二审维持了死缓的判决。再后来她在狱中表现良好，刑期多次减刑，前几年已经刑满释放了。
晏思贤夫妇呢？失去独生女之后，夫妻俩很长时间都走不出来。他们后来打过好几次官司，追究公交公司的管理责任，可再多的钱，也换不回孩子的命。

这件事过去快二十年了，现在再提起来，还是让人心里发沉。出门在外，谁都有情绪不好的时候，可因为一句口角就下死手，实在是让人后怕。老话讲退一步海阔天空，真不是空话。很多悲剧的开头，都只是一件微不足道的小事。

各位读者，你们怎么看？欢迎在评论区讨论