在官场上混，任何时候都要讲一点情面的，除非有过节。
咸丰十一年，曾国藩把安徽巡抚翁同书给参了，罪名很大，即“丢城弃地”，按律当斩。
论辈分，翁同书的父亲翁心存是道光二年进士，曾国藩是道光十八年进士，曾当是翁的晚辈。
曾国藩做过很长时间的京官，与翁心存不可能没有交集。
比如道光二十九年，翁心存任上书房师傅、国子监祭酒，并兼察太常寺演礼，这一年曾国藩为太常寺祭品官，也就是说，他们曾在一个单位上过班。
那么翁心存与曾国藩关系如何呢？总体来说应该很一般，因为他们在治学上倾向不同，翁推崇的是“汉学”，曾推崇的是“理学”。
至于翁心存如何看待曾国藩，史料中没有记载，主要是翁心存其人城府极深，不轻易表露心迹。
就算关系一般，基本的情面还是要讲的，以曾国藩的为人，不至于弹劾翁同书，还主张治以死罪。
也是有原因的，咸丰四年湘军攻取武汉，捷报传到京师，咸丰帝令曾国藩署理湖北巡抚。
这个时候，祁寯藻说了一番话：“曾国藩一个在籍侍郎，犹如匹夫，举臂一呼，竟有万余人跟随相应，恐怕不是国家的福分”。
咸丰赶紧拿掉了曾国藩的巡抚，仍令他为侍郎。
祁寯藻说的话和翁心存又有什么关系呢？
因为他们的关系很铁，是朝野尽知的至交，祁寯藻的态度如此，就很容易让曾国藩对翁心存产生想法。
所以，当曾国藩弹劾翁同书的时候，也就少了顾忌，反正关系不咋地，还怕个球呢？