上海，老头给智能门锁充个电，把自己锁到门外了，只能穿个裤衩子在楼道晃悠，找邻居联系开锁师傅上门，原定150元的费用，来了张口就要450元。老头：价格太贵，我不开了。没想到过了15分钟，师傅自己折返回来……

李老伯独自在家听到门锁显示电量过低，就想着将电池拿下来充电，可是一不小心把自己关在门外了。当时李老伯就穿了个裤衩子，光着上半身，还没有带手机，这么待着也不是个事。

李老伯敲邻居的房门，先借电话打给老伴万阿姨，得知老伴还需要很久才能回来，所以打算找个上门开锁的。

邻居帮忙找了一个，并且谈妥了价格是150元。李老伯觉得价格不贵，就让对方上门了。好不容易等到师傅到了，他看了两眼张口就变价：你这个得需要450元才能开，太麻烦了，我得拆开重装。

李老伯一听这个价格不高兴了，明明说好的150元怎么能突然变卦呢！450元光开个锁确实太贵了，李老伯在犹豫不想掏这笔钱。

师傅一看李老伯的态度，就说自己手上还有其他的活，直接离开了。李老伯本来也觉得贵，觉得走就走了，大不了自己就光着身子等。

没想到过了15分钟，师傅自己折返回来了，看见李老伯还在门外待着，就一番劝说：“450元就解决了，我马上就能给你开。”

李老伯面子上也挂不住，再加上天气太热，自己光着身上在楼道也不好看，就只能答应了师傅的要求。

不过李老伯出的这笔钱心不甘情不愿，再加上师傅开锁时轻轻一拨就开了，压根没有拆卸换锁。等到老伴回来后，他将消费金额以及事情的经过告知，万阿姨接受不了，直接联系师傅要求退差价。

“你老板同意了这个费用，不然我不可能强制开锁。”师傅态度强硬，说什么都不会退这个钱。

万阿姨又联系了师傅的负责人张先生，要求他们提供发票，对方表示可以开具正规发票。但是关于退差价的问题，他们没法直接退，这需要李老伯和师傅自行沟通。

万阿姨又询问该店地址，要自己过去找他们谈。店员推脱说总店在北京，上海没有店铺。万阿姨压根不相信他们所说的话，因为客服电话明明是上海号码。

沟通无果，最后要求开具发票也被对方拉黑了，万阿姨找到调解员解决问题。

调解员联系张先生，对方表示定价是120-150元不等，万阿姨的问题需要和师傅沟通解决，他们不去沟通不处理。而且解是450元，一个是开锁费150元，还有后续拆卸安装费300元。

可是李老伯明确并没有拆卸安装，就开了一次锁而已。虽然对方上门两次，可是第一次压根什么都没做。

师傅是以个人的收款码进行收款的，张先生对此没有回应，只是说李老伯和师傅已经协商好了价格后才开的锁，属于正规流程，没有违反规定。

最后张先生表示，只能退还50元的差价，其他的该店不会多余承担。

根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则。

450元虽然是双方同意后，才进行开锁的，但是李老伯处于被锁在外边的情况，这种情况下有失公平。而且一开始师傅说450元时，李老伯是拒绝的，可见这个价格并没有得到认可。在被拒绝的情况下，师傅自己返还来要开锁，无奈之下，李老伯才同意。

这种处于特别情况下的交易，在合同成立时就是不对等的关系，李老伯可以要求撤销。

再者，对方说450元其中300元是拆卸安装费，可是并没有证据表明他们换了东西，没有使用任何耗材，和所说的明细不符合。李老伯和万阿姨可以要求撤销交易，只需要支付合理的价钱。

大家开锁都会遇到类似的情况，一开始用低价吸引顾客选择，到了之后再坐地起价，拿出很多条条框框来逼迫顾客接受。大家遇到这种问题一定要积极维权，不要忍气吞声，才能共同维护交易环境。