前两天有人扒出来，中南大学商学院2002年一篇硕士论文，跟赵国忠教授2001年发的论文，有13页内容大面积雷同。

被举报的费某某，论文叫《我国会计准则制定模式研究》，2002年答辩的。网上对比图一出来，大段大段的文字一模一样，参考文献里还没列赵国忠那篇。

7月24号，举报人打了学校电话，值班人员说：暑假期间没人对接，等开学再说。

然后这事上了热搜。

7月25号晚上，中南大学研究生院火速发了通报——成立调查组，全面核查，绝不姑息。

一天时间，从“开学再说”到“连夜成立调查组”，舆情比文件跑得快。

这事儿要是孤例也就算了。前不久湘雅医学院刚被“耿同学”举报Nature子刊论文造假，学校也是回应说“已要求课题组提交原始数据”，前后脚的事。两次面对学术不端举报，学校都用了同一个词——“绝不姑息”。可问题在于，一所学校如果总是靠外部举报才能发现问题，“绝不姑息”听起来就更像灭火，而不是治病。

学术不端没有假期，查抄袭也不该看黄历。暑期没人对接这种话，说出来自己不觉得荒唐吗？