广西柳州，女子开养生馆偷偷做特殊生意，女子收了男顾客一百块钱，十来分钟后两人就被辅警堵在了店里。她当场承认是做了特殊服务，签字画押后被拘留了三天。她人一放出来，她转头就起诉公安机关，要求撤销对她的行政处罚，说自己是被逼着签字的，做的可是正经按摩。这事闹到二审，结局让所有人都没想到。

女子黄某，在柳州柳南区租了个临街的小门面，挂了个养生馆的牌子，店里布置简单得很，一张茶桌，一张按摩床，一道布帘子把里外隔开。

平时她做的确实是推拿拔罐这些正规项目，街坊邻居也都知道。

但她还藏着另一个赚钱的门道，碰上懂行的客人，问一句全身放松，她就懂了。

一百块钱，拉上帘子进里间，十来分钟就完事，比正经按摩来钱快多了。

就是这么个小生意，她干得挺小心，一直没出过什么事。

2023年12月20晚上，九点半左右，一个姓赵的男人从南宁来柳州办事，闲着没事在街上溜达，推门就进了黄某的店。

俩人没废话，黄某报了价，一百块，赵某点了头。帘子一拉，两人进了里间，整个过程干脆利落。

街对面早就蹲着辅警了，这片区有人反映过好几回了，说是有几家养生馆深夜拉帘子，人进去待不了多一会就走，怎么看都不像正经按摩。

赵某从进店到出来，前后也就十来分钟，帘子从头到尾没掀开过，里面只听见按摩床那种咯吱咯吱的声响。

他前脚刚迈出门，后脚跟出来的黄某就被拦住了。

辅警一查，黄某身上翻出一张崭新的百元钞票。

站门口一问，黄某张嘴就认了，说用手帮他弄了一下，收了一百块钱。

赵某也跟着接了话，对，谈好的一百，完事了正准备走。

俩人随后被带到了办案中心，第二天凌晨做的正式笔录，笔录上很清晰，几点进店，谁先报的价，帘子什么时候拉上的。动作细节，付钱节点，全都记得的很详细。

俩人自己签了名，捺了手印，黄某还亲笔写了以上笔录我看过，和我说的是一样的，白纸黑字，赖都赖不掉。

12月21日，依据《治安管理处罚法》第66条第一款，认定这是钱色交易。

但情节算轻的，各拘留三天，那一百块钱也按规定追缴了。

黄某从拘留所出来后，越想越不甘心，同行有人给她支了招，说店里没监控没录像，只要说是正规按摩，这事就能翻过来。

她一听觉得有道理，先申请了行政复议，结果被驳回来了。

接着黄某把公安机关告到了法院，赵某作为第三人也掺和了进来。

这时黄娟说的话，跟之前完全两样了，她说那一百块钱是颈肩按摩的费用，十分钟足够按完了，根本不是那种交易。

她说签字是因为当时又饿又怕，辅警说了签完就让走，她才糊里糊涂签的，她还说从头到尾没正式民警在场，也没录音录像，整个程序都有问题。

赵捷某也跟着翻了供，说那天累了，是被诱导才说了那些话，他也一口咬定，一百块就是纯按摩，别的什么也没干。

法院发现这俩人最早那版笔录，细节全对得上，谁先报的价，现金谁递的谁收的，帘子什么时间拉上的，一模一样。现场搜出百元钞票的记录有，到案经过有，辨认笔录和照片也有。

法院还注意到了一个特别有意思的细节，黄某说自己被逼着签字，饿着肚子受委屈，可她第二天早上还转了二十块钱，请辅警帮忙买的早餐。

转账记录摆在那，真要是被苛待了，还能有闲钱惦记着吃早饭，谁信呢？

至于没录音录像这事，法院说得也很明白，相关办案程序规定里写的是可以录，不是必须录。

没录不等于证据就得扔掉，这逻辑她没搞明白。

辅警协助执法，规定也允许一名民警带着辅警去做。

黄某拿不出任何证据，证明现场没有民警带班。

翻供这事，谁主张谁举证，她拿不出被逼供的客观证据来。

反倒是那笔二十块的早餐转账，把自己说的话给戳穿了。

法院再一看当时的情形，深夜，陌生男女，素不相识，进了里间就拉帘子，十来分钟就完事，收的还是整张百元现金，这跟柳州正规按摩店的路子差太远了。

本地正经按摩店都是半小时起步，大多数人扫码付款，哪有这样的。

最终，二审法院驳回了黄娟的上诉，维持原判。

事情从头到尾，前头认了，后头想翻，结果还是没翻过去。

从法律上来看，这事依据《治安管理处罚法》第66条第一款规定，卖淫嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

也就是说，法律对这个行为的处罚分轻重两档，黄娟被认定情节较轻，拘了三天，这在法律规定的范围之内。

翻供这事，行政诉讼里谁主张谁举证，黄某说被逼供，她就得拿出证据来。

她拿不出来，那就只能采信当初她自己签了字捺了印的那版笔录。

辅警抓人到底合不合法，辅警在正式民警带领下协助执法，这是规定允许的。

黄某质疑程序有问题，但她没证据证明当时没有民警在场。

法律讲的是证据，不是光靠嘴巴说说的，她吃亏就吃在这了。

对于这个案子，大家都怎么看呢？

信源：裁判文书网、柳州中院