我能接受制度有漏洞。
我也能理解那个年代的办案局限。
我接受不了的事，十年冤狱最后只换来一个记大过，说到底，追责不严，才是最让人意难平的地方。

张氏叔侄案平反以后，当年主导预审的聂海芬受到了什么处分？

行政记大过，免去预审大队大队长职务，调离刑侦一线命案办理岗位。

就这些。

没有被起诉，没有被判刑，没有被开除。公职还在，工资还拿。

网上一片哗然。

十年。
三千五百九十六天。
张辉19岁入狱，29岁重获自由。张高平30岁入狱，40岁走出高墙。漫长的牢狱生涯里，亲人离世，家庭离散，二人身心都留下了难以修复的创伤。221万的国家赔偿，弥补了物质损失，却终究买不回被白白碾碎的十年青春。

你敢信吗？
法医从死者指甲里提取出第三方男性DNA，这份样本和张氏叔侄二人并不匹配，这条关键疑点，在当年办案环节没能得到充分核查。后续真凶勾海峰落网，相关案件材料也曾经过她的审核，多条线索摆在面前，却没能及时串联，揭开案件真相。

这已经不只是普通的办案判断偏差。
一份可以排除嫌疑人的重要物证被搁置，两个普通人因此身陷冤狱。事后调查结论，将问题定性为“过于自信的过失”，并非主观故意枉法。一句过失，就让两个人最好的年华付诸流水，这样的代价，难免让旁观者感到心寒。

个人独特观点：

我们不妨想想——
普通人触犯法律，伤人犯错，需要承担赔偿、服刑等对应的法律后果。公职人员因履职疏漏，改写了两个人一生的命运，仅以行政处分、岗位调整作为处理结果，很难让大众感受到对等的追责力度。记大过、调离岗位，薪资待遇保留，也难免让人产生顾虑，公权力履职出错的成本，是否还有完善提升的空间。

张高平走出监狱时，开口问出的第一句话，便是关心当年办案人员的去向。这一问，戳中无数人内心的担忧。没有人能保证自己永远顺遂，倘若有一天，我们身边的亲人遭遇类似的不公，又该如何自处？

惩前毖后，治病救人。错案需要纠正，漏洞需要修补，只有完善追责体系，守住司法严谨，才能减少悲剧重演。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。