标签: 欧盟委员会
【奥尔班下台后的制裁对峙暴露了欧盟各国首都的底线】[欧盟无能狂怒的两招手段，一是
【奥尔班下台后的制裁对峙暴露了欧盟各国首都的底线】[欧盟无能狂怒的两招手段，一是罚款，罚一切看不顺眼的域外企业；二是制裁，制裁打击一切异己。]（政治报）在各国政府为保护本国的能源、水产加工、银行业和航运业利益而削弱了关键措施后，欧盟各国大使将于周三再次推动敲定欧盟自维克托·奥尔班卸任以来首轮针对俄罗斯的制裁方案。多年来，奥尔班——这位与克里姆林宫关系密切、并多次威胁要阻挠制裁的匈牙利资深民粹主义领导人——为其他国家首都提供了抵制更严厉制裁的借口。随着佩特尔·马贾尔接任匈牙利总理，布达佩斯不再横加阻挠，这些政府被迫公开为其反对意见辩护。“如此多的成员国在行动上拖延不前，这令人感到意外和失望，”芬兰欧洲议会议员、欧洲议会俄罗斯代表团主席维莱·尼尼斯托表示。“在俄罗斯开始在其国内经济和公众舆论中感受到战争压力的当下，继续加强欧盟对俄制裁至关重要。”人们普遍仍期待达成协议，但在各国大使能最终敲定协议之前，可能还需要做出更多让步。七位参与该制裁方案制定的人士向《POLITICO》透露，多项措施已被削弱或完全取消。该制裁方案由欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德莱恩于6月提出，是自俄罗斯对乌克兰发动全面入侵以来的第21轮制裁。外交官们表示，经过前20轮制裁后，欧盟已无易攻之靶，且日益与强大的国家利益发生冲突。制裁需获得欧盟全部27个成员国的一致支持。“20轮制裁方案已出，再无‘唾手可得’的目标。你将更多地触及各成员国的具体利益，因此必须找到平衡点，”一位参与讨论的欧盟外交官表示。与本文中其他人士一样，他要求匿名以讨论这些机密谈判。希腊迄今拒绝支持第21轮制裁方案，原因是该方案禁止欧盟企业向第三国运输俄罗斯液化天然气。雅典管理着全球最大的商船队，并担心此举会对一家经营破冰油轮、负责出口俄罗斯液化天然气的希腊公司造成影响。据另外两名参与讨论的外交官透露，希腊大使警告称，该措施可能会促使船舶改挂他国国旗，转而前往规则更难执行的司法管辖区。“我们正在努力寻找解决之道，但（与希腊的这一问题）表明，我们开始与一些关键的经济利益发生冲突，”第四位外交官表示。与马耳他和塞浦路斯一样，希腊此前也对将俄罗斯原油每桶44.10美元的价格上限冻结期延长六个月一事持犹豫态度。欧盟各国通过将价格上限冻结期维持至本周四，为自己争取了更多时间；如果能就希腊对液化天然气运输的否决权找到解决方案，预计该延期提案将获得通过。——风波不断奥地利为该国第二大银行——瑞福森银行（RaiffeisenBank）出面干预，也使谈判陷入动荡。瑞福森银行长期以来一直要求就其所谓“非法征用”在俄罗斯的24.4亿欧元资产一事获得赔偿，该银行指称，莫斯科一位主要寡头被冻结的资金被转移，导致其资产遭到征用。维也纳此前在就多项制裁方案进行谈判时曾提出过这一问题。但参与谈判的人士表示，这是该问题首次导致谈判在最后关头出现延误。欧盟委员会已向奥地利提交了一份提案，承诺将在后续的制裁方案中审议此事。尽管外界对莫斯科每年仍从对欧盟的销售中赚取超过5亿美元感到愤怒，但其他各国政府还是成功地删除了关于逐步停止进口俄罗斯鱼类的提案。最初的提案本将禁止进口鳕鱼、黑线鳕和狭鳕。在多个国家对消费价格及对欧盟水产品加工业的影响表示担忧后，该提案被撤回。早前的草案还包括针对俄罗斯东正教牧首基里尔的制裁，以及对俄罗斯武装部队前成员的限制措施。保加利亚反对将基里尔列入制裁名单，他既是俄罗斯东正教会的领袖，也是莫斯科战争的重要支持者。意大利也提出了正式保留意见，另有第五位欧盟外交官表示，梵蒂冈反对将另一教会的领袖列为制裁对象。“这是对教皇的声援，”这位外交官说道。基里尔最终未被列入最终文本。法国和意大利——这两个国家均向俄罗斯人发放大量签证——也反对针对俄罗斯前士兵的限制措施。他们认为，用于确定应受限制对象的机制尚未准备就绪，且相关措施已被大幅削弱。尽管豁免条款影响重大，但现行方案仍将导致数十家俄罗斯银行被切断与西方SWIFT支付系统的联系。此外，还将有超过250人被禁止前往欧盟，这是自2023年以来规模最大的一次新增制裁名单。“考虑到冻结石油价格上限以及针对士兵的签证限制，这一方案相当雄心勃勃，”第三位外交官表示。然而，这些让步粉碎了人们对“奥尔班离任后将大幅减轻对莫斯科经济施压难度”的期望。“奥尔班确实很难对付，”另一位欧盟外交官表示，“但他实际上从未阻挠过整套方案的通过。”
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯
中国这次没上桌。波兰320公里高铁招标，西门子、阿尔斯通、塔尔戈、日立全到了，唯独中车没来。波兰搞了一场大动静，城际铁路公司PKPIntercity在2025年12月放出话来，要招标采购一批时速320公里的高速动车组，2026年4月资格申请截止。名单出来了，西门子交通牵头的联合体、阿尔斯通波兰公司、西班牙塔尔戈、日立拉着波兰PESA组的联合体，四方顺利过了第一轮资格核验。眼尖的人一看就发现问题了：中车呢？要知道，全球高铁运营里程里，中国一家就占了七成多，中车更是全世界规模最大的轨道交通装备企业。这么一场大买卖，全球老大居然连名单都没进，很多人第一反应是不是中国高铁不行了？真不是，这事儿说白了，不是打不过，是压根没打算这么打。中车的缺席，是一家成熟企业把规则、成本、风险掰扯清楚之后，做出的一笔精明生意账。咱们先看欧洲这场招标的“门票”长啥样，它比的从来不只是车跑得快不快。招标白纸黑字要求：投标方过去七年内，得有至少五列时速250公里以上双制式动车组的交付记录，还得同时适配欧洲两套供电标准。中国国内路网是统一的单制式，海外项目也大多是单制式市场。技术上中车做双制式毫无问题，可欧盟范围内的对应运营业绩，它确实拿不出来。这就好比你厨艺再好，人家非要看你在米其林后厨颠过几年勺的工牌。更硬的一道坎是欧盟的TSI认证，这套铁路互联互通规范，从车辆设计、碰撞安全到信号系统全都管，而且必须在欧盟本土跑完整套测试验证，周期长、花钱多。中国五万多公里路网攒下的运营数据再漂亮，也没法直接换成欧盟认证体系里的一张有效通行证。还有个更让人心里没底的东西，叫《外国补贴条例》。2024年保加利亚那单采购就是前车之鉴，欧盟委员会拿这条例对中车青岛四方启动深入审查，中车随后主动退出了项目，这事欧盟官方都发过声明。波兰这单合同规模更大、周期更长，触发同类审查的概率只高不低。审查一拖，交付节奏和成本全得跟着乱套。最后还压着一块大石头：招标里绑了30年全生命周期维保，要在华沙新建检修基地，明摆着倾向扶持本土工业，几家头部竞标方全都拉着波兰本地企业深度绑定。中车在欧洲的服务网点和本土产能，眼下确实还撑不起这么长的属地化运维。把这几笔账合到一块儿算，答案就很清楚了。为了这一单，中车得先砸下数年时间和一大笔钱去做全套认证、改造双制式车辆、从零搭本土维保和生产团队。这些投入几乎覆盖整个招标流程，可最后能不能中标还两说，风险和回报严重不对等。就算真中了，欧洲的人工、零件、场地成本远高于新兴市场，30年维保能把卖车利润吃掉一大半。合同总周期470个月，将近四十年，这中间政策怎么变、市场怎么波动，谁也说不准。商场上有个常见的误区，就是把“参加竞标”当成“打开市场”。可没胜算的陪跑，不叫国际化，那叫白白分散核心市场的资源。成熟市场的门，靠的是长期提前铺路，不是临时冲上去刷个脸熟。想明白这一层，你就会发现，中国高铁出海的真正战场，根本不止欧洲这一张招标桌。聪明的打法是分层布局。对欧洲这种成熟市场，慢慢来，补认证、做小型试点、探索和本土联合体合作，一点点把资质和业绩攒起来。对东南亚、中东、拉美这些正在长身体的增长市场，则直接甩出王牌：线路设计、土建施工、车辆装备、信号系统、人员培训、融资方案，一整条产业链打包端上桌。这些市场缺的往往不只是几节车厢，而是不会规划线路、没有建设经验、缺运维体系、更缺配套资金。中国能把整套高铁解决方案端出来，这活儿欧洲任何一家单打独斗的企业都干不了。这一手，既提升了赚钱空间，也让中国的技术标准在当地扎下了根。至于口碑，实打实的运营才是最硬的名片，雅万高铁这些已经跑起来的海外项目，一趟趟稳稳当当地开，比在竞标名单上露个脸有说服力得多。这些年攒下的海外运营数据，将来还能反过来给欧盟这类市场的认证申请撑腰。话说回来，欧洲市场要进，但不能急、不能乱。那些技术标准和监管规则，是欧洲这套体系原本就有的东西，既有保护本土产业的心思，也有它自己运转的逻辑。产品先进不等于自动就合当地的胃口，合规经营、本土适配，这都是出海必修的功课，怨不得别人。但也别因为拿不到一张欧洲订单，就否定整个产业的家底。欧洲高铁市场存量有限、增长又慢，全球真正的需求大头在新兴经济体。中国高铁最厉害的，是全产业链协同的能力，加上超大规模路网跑出来的运营经验，这份底气，是欧洲哪一家单独企业都比不了的。波兰这张桌子的缺席，不是中国高铁出海踩了刹车，恰恰是打法越来越成熟的信号，不再纠结“每单必争”那点面子，而是算清成本、选对赛道、攒足底气，用更实在的节奏，把高铁的中国方案一路铺到更广阔的世界里去。
中国网友还是太全面了！周礼在遥远的欧洲大陆落地生根，网友依据欧盟总部吹空调，创
中国网友还是太全面了！周礼在遥远的欧洲大陆落地生根，网友依据欧盟总部吹空调，创造“欧洲分风制”。虽然搞笑，但合乎周礼，合乎欧洲现实。
“产能过剩、低价倾销”？这套说辞在欧洲高温现实面前不堪一击。欧盟委员会主席
“产能过剩、低价倾销”？这套说辞在欧洲高温现实面前不堪一击。欧盟委员会主席冯德莱恩炒作中国产能过剩，部分欧洲议员借机提议对中国空调加征15%-25%惩罚性关税。可眼下欧洲的真实景象，是民众疯狂抢购国产制冷设备。国内家庭主流是分体空调，市面上热销的移动、免打孔一体式空调，全是针对欧洲老建筑定制研发，并非内销积压库存，是产业链按需产出，何来过剩？市场行情更戳破倾销谬论：有人驱车200公里抢现货，新机直接加价；二手原价900欧元机型炒至近5000欧元，供不应求怎算低价倾销？唯独凉席算是国内需求萎缩的闲置货品。国内空调普及后凉席少有使用，外销欧洲刚好填补平价降温缺口，实现资源再利用。不少欧洲民众坦言：想选本土空调，奈何本土产能供给不足。五层逻辑清晰梳理1.供需事实：欧洲40℃高温催生刚需，国产空调全线断货，是抢购而非倾销2.产能真相：便携空调专属欧洲定制，不是滞销过剩库存3.技术优势：国产R290冷媒GWP仅3，优于欧盟标准，把环保壁垒变成自身竞争力4.产业互补：凉席国内需求低迷，外销欧洲恰好弥补民生缺口5.双标本质：欧洲豪车、奢侈品对华大量出口无人诟病，国货热销却被扣倾销帽子将产业竞争力歪曲为倾销，本质是回避自身产业短板。热浪终会消退，中国制造的技术与产业链硬实力不会褪色。
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委员
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委员会主席冯德莱恩承认，欧盟和北约在国防领域的生产能力未能跟上需求。北约与欧盟高度重合，北约有32个成员国，欧盟有27个成员国，而北约有23个也是欧盟成员国，北约和欧盟在支持乌克兰的立场上是一致的。这话听着挺唬人，可仔细一琢磨，味儿不对。俩人在《经济学人》上联名发了篇文章，说欧洲把安全责任甩给美国的日子到头了。可你连武器都造不出来，拿什么独立？拿嘴吗？2025年，美国以外的北约成员国军费涨了20%，干到5740亿美元。德国一家就掏了1140亿，涨幅24%，还放话2029年要冲到1800亿。欧洲盟友和加拿大已经向美国企业下了大约3000亿美元的订单。钱花得够豪气吧？可吕特自己说了大实话——“我们基本上已经碰到了吸收能力的天花板”。翻译成大白话：给你钱，你造不出来。给你讲个真事儿。2022年刚开打那会儿，一发155毫米炮弹大概2000欧元。到了现在，涨到8000欧元。四倍。为什么涨？产能就那么点，大家抢着买，价格不飞才怪。更打脸的是，欧盟承诺2025年给乌克兰200万发炮弹，到现在都没兑现。钱不是问题，问题是工厂里出不来东西。冯德莱恩自己列过单子——成员国需求七零八落、审批拖拖拉拉、原材料供应链攥在别人手里、技术创新慢得跟蜗牛爬似的、熟练工人根本不够用。这哪是“再武装”？这是拆东墙补西墙。吕特骂得更狠。他说欧洲各国为了护着自家那点企业，各搞各的武器系统，装甲车整出好几种不同的型号。重复建设、钱全打了水漂。防空系统、纵深打击导弹这些真要命的东西反倒没钱搞了。欧盟27个国家，27套规则。各唱各的调，这仗还没打自己先乱成一锅粥。还有更扎心的。欧洲外交关系委员会那帮分析师说得直白——部分关键领域，欧洲目前的产能可能撑不过几天。几天。5740亿换来的就是“几天”的保障。有人说了，吕特不是在安卡拉峰会上搞了个国防产业论坛吗？不是要签几十亿美元的合同吗？可你想想——生产线不是说建就建的。工人不是今天招明天就能上手的。原材料供应链不是说换就能换的。吕特说战场技术每两到三周就更新一次——你连基础产能都跟不上，还谈什么灵活？俄罗斯那边早把话撂下了——任何给乌克兰的武器，都是合法打击目标。这话站在莫斯科的立场上不奇怪。可你仔细品品吕特和冯德莱恩这番承认——他们不是在向俄罗斯认输。他们在向自己的无能认输。几十年的防务投资欠账，一朝想补回来，发现产业链断了、工人没了、原材料卡脖子了。23个北约成员国同时也是欧盟成员国，支持乌克兰喊得一个比一个响，可真到掏家底的时候——家底不够厚。吕特和冯德莱恩这次承认，等于把欧洲防务的底裤给扒了。钱不是万能的。没有产能的钱就是一堆废纸。北约峰会7月8号结束，到时候签多少合同、搞多少联合生产，咱们等着看。可有一点已经板上钉钉了——欧洲人花了大价钱，买来的却是一声叹息。信源：俄罗斯卫星通讯社2026年7月6日报道：吕特和冯德莱恩在《经济学人》联合发表文章，承认欧盟和北约国防生产能力未能跟上需求。
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委员会主席冯德莱恩承认，欧盟和北约在国防领域的生产能力未能跟上需求。北约与欧盟高度重合，北约有32个成员国，欧盟有27个成员国，而北约有23个也是欧盟成员国，北约和欧盟在支持乌克兰的立场上是一致的。这话说得轻巧。两个最高级别的头头同时认怂，说明盖子捂不住了。钱是真砸下去了。2025年北约欧洲成员国和加拿大防务支出5740亿美元，比2024年涨了20%。光德国一家就涨了24%，计划到2029年干到1800亿美元。欧洲还向美国企业下了大约3000亿美元的武器订单。可东西呢？造不出来。吕特自己说了大实话——“我们已经达到了吸收能力的极限”。什么意思？你兜里揣着一个亿想买豪车，全城的4S店加起来一年就产十台。你拿着钱干瞪眼。北约现在就这处境。我举个例子你就知道有多离谱。IRIS-T防空系统，德国《商报》承认年产量只有4套。专家说光保护德国大城市就需要50到100套。按这个速度，凑齐得等到哪辈子？德国“台风”战斗机年产量12到14架，计划2028年提到30架。美国F-35一年造一百多架。这差距，都不用算。更扎心的是吕特2025年1月说过的话——北约一整年生产的弹药，俄罗斯三个月就能干完。他还补了一句：“四五年后我们将无法自保。”话说回来，欧洲军工的根子早就烂了。各国各搞一套，你造你的坦克我造我的装甲车。2022年欧盟军火采购里多国联合采购只有18%，远低于35%的目标。重复建设一堆，真正管用的防空系统、远程导弹反倒没人投钱。还有一个死循环绕不开。欧洲银行普遍把国防工业当“禁忌领域”，融资意愿低。军工企业想扩产，没订单不敢投钱；没产能又拿不到大单。卡在这儿动弹不得。俄乌冲突爆发以来，欧盟增加的防务采购里只有22%留在了欧洲。大头全流向了美国军火商。嘴上喊“战略自主”，身体很诚实。这哪是“产能不足”四个字能概括的。几十年欠账、工业空心化、市场四分五裂，一起炸了。吕特和冯德莱恩站出来承认，说明问题已经捂不住了。可承认归承认，然后呢？本周北约在安卡拉开峰会，要签几十亿美元的合同。但吕特自己说了，北约需要的是灵活产能，不是光生产某种武器——战场技术两到三周就更新一次。花三年造一架战斗机出来，仗的打法可能都变了。这局面，就像一个人站在悬崖边上，嘴里说着“我知道危险了”，脚底下还在往前蹭。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委员
吕特和冯德莱恩承认了。俄罗斯卫星通讯社7月6日报道，北约秘书长吕特和欧盟委员会主席冯德莱恩承认，欧盟和北约在国防领域的生产能力未能跟上需求。北约与欧盟高度重合，北约有32个成员国，欧盟有27个成员国，而北约有23个也是欧盟成员国国，北约和欧盟在支持乌克兰的立场上是一致的。过去四年时间里，北约和欧盟竭尽全力向乌克兰提供各种武器装备，但其产能明显不如俄罗斯。以炮弹为例，北约成员国每年生产的所有炮弹数量还不如俄罗斯的三分之一多。北约为了在竞争中击败俄罗斯，开始大规模向军工企业投入资金。虽然北约和欧盟都想提高军工产能，但他们去工业化严重，已经很难击败俄罗斯了，俄罗斯以一己之力对抗整个北约，俄罗斯并不怕他们。
![谁说欧洲没有等级制度的[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/13943943559968434724.jpg?id=0)
法国人热到不提环保了欧委会关闭普通员工空调新的地狱笑话来了：由于比利时本周以来
法国人热到不提环保了欧委会关闭普通员工空调新的地狱笑话来了：由于比利时本周以来的持续高温，欧盟委员会总部的空调系统高负荷运转不堪重负，欧盟委员会在今天中午关闭了总部大楼1到7层的空调系统。问题在于，1到7层都是欧盟委员会司局级以下工作人员的办公室，26名欧盟委员会委员的办公室都位于8层或以上，冯德莱恩本人的办公室位于顶楼13楼，而整座Berlaymont大楼容纳的工作人员约有3000人。不仅如此，作为关闭普通工作人员办公室空调系统的配套措施，欧盟委员会还发布了工作指导意见，包括多喝水以及提前到岗办公。于是愤怒的普通工作人员把这件事爆料给了政客网（POLITICO），匿名爆料的工作人员指责这种行为“令人不齿”，另一名工作人员评价“这简直就像封建制度”（It’slikefeudalism）。第三名爆料的工作人员称，即使空调系统运转正常，他所在的8楼室内温度依然达到了25.7℃。政客网的报道还提及，由于制冷系统耗能过大，欧洲议会本周也出现了停电情况。
7月1日倒计时只剩最后几天，布鲁塞尔这回是彻底坐不住了。欧盟委员会那边已经放
7月1日倒计时只剩最后几天，布鲁塞尔这回是彻底坐不住了。欧盟委员会那边已经放出了明确消息：贸易专员谢夫乔维奇定好了行程，6月29日要在布鲁塞尔跟中国商务部长王文涛面对面坐下来谈。中方到目前为止还没有官方回应，但态度其实已经摆得很清楚，中国愿意谈，前提是得讲道理、守底线，不能拿贸易大棒来逼人让步。这场会面可不是心血来潮，欧洲议会前几天刚以606票赞成、16票反对、39票弃权的压倒性结果，通过了一套新的钢铁市场保护措施。这套新规7月1日正式落地，核心内容是把每年免税进口钢铁配额压缩到1830万吨，跟2024年比接近腰斩。超出配额的部分，关税从25%直接翻到50%。还多加了一条"熔炼与浇铸"规则，要求钢铁产品的原产地必须以首次熔炼和浇铸的地方来认定。这招明摆着就是冲着中国来的，想堵死中国钢材通过东南亚、中东转口进欧洲的路。欧盟官方文件里一个字没提中国，但这把刀对准谁，大家心里都跟明镜似的，中国是欧盟第一大钢铁进口来源国，欧洲钢铁行业喊"全球产能过剩"喊了不知道多少年，心里真正惦记的就是中国钢铁。去年欧盟从中国进口的钢铁产品占了总进口量的百分之十几，具体到某些细分品类，比例还要高得多。欧洲钢厂这几年日子不好过，成本降不下来，市场又被挤占，政客们自然要把矛头往外指。欧盟为什么这么急？数据摆在那儿呢，2025年欧盟对华货物贸易逆差达到了3600亿欧元，今年一季度还在继续往上走。最近那场欧盟领导人峰会上，对华贸易逆差几乎成了所有议题的主轴。二十多个国家的领导人围在一起，翻来覆去就那几个词：逆差太大、产业受损、必须行动。部分政客更是把调门拉得极高，声称再不对华贸易进行管控，欧洲本土产业就要面临灭顶之灾。这种焦虑感直接转化成了行动指令，峰会向谢夫乔维奇下达了死命令，必须找中国谈出个解决方案来，据说除了西班牙首相主张务实一点，其他26个成员国的领导人都支持强化贸易防御措施。欧盟委员会那边已经在准备一揽子贸易保障措施了，谢夫乔维奇本人还在考虑对中国化工产品和设备加征关税。这把火恐怕不只烧到钢铁，后面还有更大的动静。那中国这边是什么态度？商务部新闻发言人何亚东5月28日已经把话挑得很明了，中方的立场是：欧盟这招本质就是贸易保护主义，不光救不了欧洲钢铁行业，还会严重冲击中欧钢铁贸易、影响全球产业链供应链稳定。中方目前正在世贸组织框架内跟欧方保持沟通，话也说得很硬，如果欧方采取歧视性措施对待中国企业和产品，中方将采取相应措施，坚决维护自身合法权益。话说回来，欧洲人自己心里其实也犯嘀咕，美国那边加征关税，把大量中国商品往欧洲市场推。欧盟要是再对中国动手，中国反制起来他们扛不扛得住，这是个很大的问号。欧洲企业正艰难应对中国产品的竞争压力，可欧洲在芯片、稀土这些关键材料上又高度依赖中国。既要卡别人脖子，自己脖子又被别人卡着，这买卖没那么好做。还有一个细节值得琢磨，这次会面安排在6月29日，离7月1日新政落地就差两天。布鲁塞尔那边为什么卡在这个节骨眼上约见中国？说白了，欧盟内部压力已经到了临界点，不得不在新政落地前最后一刻找中国坐下来谈谈。但谈归谈，新规大概率还是会按时执行。毕竟欧洲议会高票通过的法案，不可能因为一场会面就推倒重来。不过这场会面本身就有它的意义，它是中欧在贸易摩擦升级前的一次关键沟通，也是一个试探对方底线的机会。欧洲人想知道中国会怎么反应，中国也在看欧洲到底有多大决心把保护主义措施推到什么程度。双方都在摸对方的牌。说到底，中欧之间的贸易摩擦不是一天两天了，但真到了短兵相接的时候，谁都不敢轻举妄动。欧洲离不开中国市场，中国也需要欧洲这个重要的贸易伙伴。互相加关税是最简单的政治操作，但真正受伤的是企业、是工人、是两边的老百姓。这场6月29日的会面能不能谈出个结果来，现在谁也说不准，但有件事是确定的：中国愿意坐下来谈，前提是平等和尊重。想靠贸易大棒逼中国让步，这条路走不通。欧洲人心里也清楚，把中国逼急了，后果他们未必扛得住。中欧贸易这盘棋，牵一发而动全身。7月1日的新规是板上钉钉了，但后续怎么走，还得看双方怎么在博弈中找到那个微妙的平衡点。该谈的还得谈，该守的底线一寸也不能让。
铁了心要“灭掉中国”？一股可怕力量到来了！以前大家总觉得美国是打压中国最凶的，动
铁了心要“灭掉中国”？一股可怕力量到来了！以前大家总觉得美国是打压中国最凶的，动不动就加关税搞制裁。可现在回头一看，欧洲耍的手段才叫“高明”，欧洲人不再跟你硬碰硬，而是制定了一大套规则，让你明知道是坑也得往里跳。说起打压中国，很多人第一反应是美国，加关税、搞实体清单，招招都是明牌，大开大合，但真正让人后背发凉的，是另一股来自布鲁塞尔的力量。欧洲人不喊口号、不硬碰硬，而是用一套又一套的规则，悄无声息地筑起新的壁垒，2026年1月1日，欧盟碳边境调节机制正式结束两年过渡期，进入实质性征税阶段。同一天，覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力与氢气六大行业的“碳关税”正式落地，4月7日，欧盟委员会公布了首个季度CBAM证书价格，75.36欧元/吨。按当前汇率折算，约合人民币580元到600元。而国内碳市场的碳价仅80元人民币左右，换句话说，中国企业出口一吨钢铁到欧盟，仅碳关税一项就要多付上百欧元，出口一吨铝，碳关税成本更是高达上千欧元。这种“规则战”比美国的关税大棒更可怕，美国人的招数你看得见、摸得着，大不了硬扛，但欧洲人把所有贸易保护行为都包装上“环保”“公平”“安全”的外衣，让你在国际舆论上根本无从反驳。CBAM只是开胃菜，真正让中国新能源产业头疼的，是欧盟《新电池法规》。根据该法规，动力电池须分阶段满足碳足迹要求，2025年2月起需提供碳足迹报告，2026年8月起加贴碳足迹性能等级标签。而最核心的“数字电池护照”，将于2027年2月18日起强制实施，这个护照要求记录电池从原材料开采到报废的全生命周期数据，涵盖约90个强制性数据属性，包括锂、钴、镍等关键原材料的来源国、供应商信息及供应链尽职调查情况。这套规则的精妙之处在于两点，第一，中国以火电为主的能源结构，在碳足迹计算上先天吃亏，成本优势被大幅稀释，第二，为了拿到合规认证，中国企业必须向欧洲认可的机构开放大量生产数据，说白了，核心工艺和供应链机密对欧洲单向透明，这哪里是环保要求，分明是逼着你把底牌亮给对方看。欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》经过2026年2月的修订后正式生效，它强制欧洲企业审查其全球供应链，包括二级、三级中国供应商，是否符合欧洲的环保和人权标准，违者面临巨额罚款。这迫使欧洲企业为求自保而主动转移订单，与此同时，欧盟委员会还在酝酿供应链多元化法案，拟要求关键原材料的采购必须有至少三个来源且单一来源不超过三到四成。欧盟委员会主席冯德莱恩6月19日公开表示，将提议新法律要求企业实现关键供应来源多元化，这套规则不点名中国，但看看数据就明白了，欧盟在镁、镓等关键材料上对中国的依赖度高达百分之九十七和七十一。这哪里是“多元化”，分明是用温水煮青蛙的方式实现“去中国化”。=欧盟正在推进《网络安全法》修订草案，拟禁止所谓“高风险供应商”参与关键基础设施建设，有报告指出，此举将在未来五年内给欧盟带来高达3678亿欧元的惊人成本，但即便如此，欧洲人依然要推。因为他们要的不是经济效益，而是把中国企业从欧洲数字基础设施中彻底挤出去。欧洲这么大动干戈搞规则壁垒，根本原因是什么？是自身产业竞争力不行了。能源成本高企、人口老龄化、创新缓慢，这些问题欧洲政客解决不了，于是需要一个外部靶子来转移矛盾。中国就成了那个靶子，欧盟对华贸易逆差2025年达3598亿欧元，这个数字被反复拿来炒作，仿佛一切都是中国的错。但欧洲的“团结”其实不堪一击，看看电动车关税就知道了，法国和意大利强力支持对华加税，德国因为汽车产业深度依赖中国市场而强烈反对，匈牙利更是反对。再比如中国对法国白兰地发起反倾销调查的反制，2024年欧盟葡萄酒对华出口近7亿美元，其中近半数是法国葡萄酒，当规则带来的“痛感”落到各国自己身上时，所谓的“欧洲团结”便瞬间土崩瓦解。欧洲的“规则战”是持久战，它不像美国加关税那样来得猛、去得也快，而是潜移默化地改变整个游戏规则，比明枪明刀更难对付。但这场压力未必全是坏事，它正在倒逼中国产业升级，国内头部企业已经开始大规模铺设光伏、购买绿电、建立数字化碳资产管理系统，某种程度上，欧洲的规则壁垒加速了中国制造业向高端化、绿色化转型的进程。短期来看，中国企业必须高度重视每一条合规要求，向欧洲“学习”规则，在游泳中学会游泳，长期来看，真正的赢家不是在他人的规则里拿第一，而是有能力定义未来的规则。中国必须加快建立自己的绿色标准、数字标准，在全球舞台上主动参与、甚至主导新规则的制定，欧洲人能用规则筑墙，我们也能用规则开路。参考资料：欧盟想对中国打贸易战，认真的吗？.--观察者网
默茨凭什么认为中国会接受这样的荒唐要求？据香港《南华早报》6月20日报道，德
默茨凭什么认为中国会接受这样的荒唐要求？据香港《南华早报》6月20日报道，德国总理默茨19日在比利时布鲁塞尔发表讲话，他炒作所谓“产能过剩”，声称人民币“被低估了30%”，默茨呼吁欧盟采取强硬的对华立场，甚至鼓吹效仿41年前美国为解决贸易逆差问题施压日本签下的《广场协议》。言下之意，欧洲应该照着当年美国的剧本，给中国也来这么一出，这个建议一出来，很多人脑子里蹦出的第一个念头就是：凭什么认为中国会接受？默茨的这套逻辑，简直是把刻舟求剑这四个字演绎得淋漓尽致。1985年的日本是什么处境，今天的中国又是什么处境，两者放在一起比较，根本不是一回事。日本当年在政治上是一个战败国，领土上至今还有美国的驻军，安全命脉捏在别人手里。广场协议本质上是占领者对被占领者的一次金融收割，日本没有拒绝的资格。但中国是一个主权完全独立的国家，军事、经济、金融决策都不受任何外部力量的控制。默茨拿广场协议的剧本往中国身上套，说明他要么是真不懂中日之间的根本差异，要么就是在装糊涂。还有一个更大的背景板。当年的美国是全球经济无可争议的霸主，欧洲和日本都在它的羽翼之下。可现在坐在布鲁塞尔喊话的是谁？是一个去工业化加速、能源成本飙升、内部裂痕越来越明显的欧盟。拿不出当年美国那种碾压式的筹码，却想复刻当年美国那种霸道的操作，结局从一开始就注定了。那为什么默茨偏偏在这个时候跳出来喊这一嗓子？往回看几年，德国对中国的态度其实是有微妙变化的。以前德国在欧盟内部经常扮演踩刹车的角色，不太愿意对中国下重手，核心原因是德系车在中国市场吃得开，大众、宝马、奔驰每年从中国赚回的真金白银让柏林在说话之前得先掂量掂量。这就是典型的投鼠忌器。但现在情况变了。中国本土汽车品牌全面崛起，新能源车赛道更是实现了弯道超车。德系车在中国的市场份额被不断蚕食，销量大幅萎缩。既然在中国市场上能获得的利益越来越少，德国一些政客的心态就变了。以前的顾虑没有了，下手自然就重了。默茨这次的发言，本质上就是这种心态转变的产物。商业利益缩水，所谓合作共赢的意愿就会被更多的对抗情绪替代。从更深层的角度来看，欧洲这几百年建立了一整套社会运行体系，高薪水、高福利、高保障，这套东西能维持下来的前提是欧洲产品在技术上长期有优势，人才储备长期领先。但现在中国追赶上来了，技术差距被抹平了大部分，人才优势也不那么明显了，最让欧洲感到不安的是劳动力成本。商业在没有垄断技术护城河的情况下，拼的就是成本。材料成本全球采购差别不大，但人工成本的鸿沟就摆在桌面上。以福耀玻璃为例，国外工厂工人的薪水是国内工人的数倍，这个差距单靠品牌溢价很难全部消化。还有一个让欧洲难受的东西叫供应链。东南亚、越南的劳动力成本比中国还低，但供应链的完整度和反应速度暂时无法和中国匹敌。有人曾在华强北尝试用零散的原装部件组装一台iPhone，半天就完成了，成本比零售价低得多。这种产业集群带来的效率优势，不是单纯把工厂搬走就能复制的。默茨这次喊话，拿人民币汇率说事，搬出广场协议当教材，其实暴露的是欧洲面对中国制造业全面崛起之后的焦虑和无力感。他们既没有办法在成本上竞争，又丢掉了过去那种技术上的绝对优势，高福利体系又经不起劳动力市场的冲击，思来想去，只能想通过非市场的手段来干预。但中国不是日本，默茨也不是当年的美国财长。用一份41年前的旧药方，想治今天欧洲自己的焦虑症，这药注定是抓错了。对欧洲，尤其是像法国、意大利、波兰这样一直挑头的，不要抱不切实际的幻想。对像德国这样还在摇摆的，手上的反制工具也得提前准备好。经贸关系的稳定是双向的，如果一方觉得可以通过施压来单方面获利，那账就算错了。信源：观察者网
