“中国人不守信用，在19世纪年间白纸黑字签了永久割让土地条约，如今却要反悔！”2000年，英国教授泰勒当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2000年的伦敦，英国皇家军事科学院的一间课堂里气氛骤然紧绷，台上讲课的教授泰勒突然转向一名来自中国的学者，当着数十名学员的面，抛出尖锐的质问。 他提高声音说：“中国人不守信用！十九世纪签下的永久割让条约，如今却说反悔，这算什么？”话音落下，全场顿时安静下来，许多军官的目光都投向了金一南，想看他如何应对这一指责。 金一南缓缓站起，没有急于反驳，而是平静地抛出一句反问：“教授，请问在坚船利炮的威胁下被迫写下的条款，算得上什么信用吗？”这句话让原本自信的泰勒微微一滞。 所谓的“白纸黑字”，若是枪口顶在额头下签下的字迹，从一开始就失去了正当性，金一南指出，十九世纪的中国没有选择余地，那些条约是城下之盟，是在国家存亡之间的无奈妥协。 回顾那段历史，1842年的《南京条约》拉开了中国近代屈辱的序幕，鸦片战争失败后，清政府不仅被迫赔偿白银两千一百万两，还将香港岛割让给英国，这笔赔款相当于当时清廷一年财政收入的三分之一。 为了筹集银两，朝廷层层摊派，百姓只得卖田产、典家业，甚至被迫流离失所，街巷间的穷苦与哀嚎，成为那段岁月最沉重的背景。 不平等条约远不止于此，1860年，英法联军火烧圆明园，那座汇聚无数珍宝的皇家园林被夷为焦土，随后清政府又被迫签下《北京条约》，九龙司被割走，北京城更是遭受劫掠。 几十年后，甲午战争爆发，北洋海军全军覆没，李鸿章赴日本求和时，只能接受对方事先写好的条件，《马关条约》让台湾和澎湖被割让，清廷还要再赔两亿两白银。 对一个民不聊生的国家来说，这无异于雪上加霜，那时的中国百姓，多少家庭为了交税，不得不卖儿卖女，这些痛苦都真实刻在民族记忆里。 而最沉重的一次打击是1901年的《辛丑条约》，八国联军占领北京后，强迫清政府赔偿白银四亿五千万两，分三十九年偿还，加上利息，总额接近十亿。 这个数字让当时的中国彻底陷入财政泥沼，也让“东亚病夫”的耻辱名号传遍世界，如此屈辱的条约，若还被称作“信用”，那才是真正的荒谬。 金一南并没有止步于控诉，他转过话锋，对泰勒教授抛出一个镜像问题：“如果你坚持说条约必须永远遵守，那么请问，英国历史上被他国侵占的土地，是不是也该永远归别人？” 他举出实例：1982年，为了夺回距离本土一万两千公里的福克兰群岛，英国耗费数十亿英镑，派遣舰队远赴南大西洋，付出数百官兵的生命才夺回这片土地。 而相比香港之于中国的地位，那片群岛的意义根本微不足道，既然英国自己都不愿意放弃主权，为何要求中国在百年后仍受制于不平等的旧约？ 不仅如此，英国本土的历史也证明了“被迫割让”的荒唐逻辑，从古罗马帝国的入侵，到维京人的劫掠，再到1066年诺曼人的征服，英伦三岛几度易手。 如果说被侵略就意味着永久丧失主权，那么今日的英国恐怕早已四分五裂，金一南话里的锋芒，让课堂上的不少学员低声附和，逻辑中的双重标准一目了然。 他继续解释道，新中国成立之日，就宣布废除一切帝国主义强加的不平等条约，1949年的《共同纲领》写得清清楚楚：彻底取消帝国主义在华的一切特权，此后中国一步步通过实际行动收回主权。 从收回租界，到废除外国驻兵权，再到1997年香港的顺利回归，这不是“撕毁契约”，而是清算历史遗留的耻辱，更何况国际法早已确认，基于武力或威胁签下的条约不具备法律效力。 他补充说，中国对“信用”的态度一直明晰，新中国成立以来，已经缔结了数万项双边条约、参加了数百项多边公约，从未有违约记录，真正的信用，是在平等基础上达成共识，并严格履行，而不是在炮火下签下的枷锁。 当金一南最后提出那句直击人心的疑问：“教授，您所谓的‘信用’，是用枪炮强加的屈辱，还是在平等下建立的契约？”课堂陷入了一种凝重的沉默，泰勒张了张嘴，却终究没能说出任何反驳的话。 那一刻，所有人都意识到，所谓“不守信用”的指责不过是殖民者的借口，而中国收回属于自己的土地，才是历史的公正回归。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：宣讲家网、人民论坛网等对金一南经历的记载
